Ухвала суду № 95783423, 23.03.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа 633/433/20

Провадження 1-кп/633/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В., за участю: прокурора Косого О.М., секретаря судового засідання Панченко С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Мосенцевої О.В., Ліпчанського В.В., Лихачова Р.Б., представника потерпілого Максіменко М.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Печенізького районного суду Харківської області, кримінальне провадження № 42019220000000551 від 20.08.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, на момент злочину працюючого на посаді першого заступника голови Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, працюючий приватним підприємцем, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вовча Олександрівка, Волоконівського району, Белгородської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянин, з вищою освітою, на теперішній час офіційно не працевлаштований (відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області №438 о/с від 27.12.2019р. звільнений з 02.01.2020р. з посади начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Печенізького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ліпчанський В.В. 04.03.2021 р. подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України посилаючись на наступне:

20.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000551 були внесені відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, зазначено наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «особи одного з відділів Головного управління Національної поліції в Харківській області систематично зловживають службовими повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди».

27.03.2020 року в рамках кримінального провадження №42019220000000551 від 20.08.2019 року громадянину ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненою групою осіб, в зоні особливого режиму використання земель, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.05.2020 р, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.07.2020 року. Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України від 24.07.2020 р. було направлено поштою захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Ліпчанському В.В. рекомендованим листом, яке було отримано захисником 03.08.2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження не вручалось, не надсилалось.

24.07.2020 р. слідчим було направлено до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно, належне підозрюваним, що підтверджує факт продовження здійснення процесуальних дій в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №42019220000000551 від 20.08.2019 року. Розгляд даного клопотання відбувся 31.07.2020 року.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000551 від 20.08.2019 року, надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Ліпчанському В.В. було здійснено з 20.08.2020 року по 27.08.2020 року.

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було вручено 28.08.2020 р.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду 01.09.2020 року.

В поданому до суду клопотанні, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ліпчанський В.В. посилався на п.10 ч.1 ст. 284 КК України, зазначивши що, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Зазначивши, що строк досудового розслідування кримінального провадження №42019220000000551 від 20.08.2019 року закінчився 27.07.2020 року. Обвинувальний акт вручений підозрюваному ОСОБА_1 28.08.2020 року, та до суду надійшов 01.09.2020 року.

За таких обставин, захисник-адвокат Ліпчанський В.В. в поданому клопотанні вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України надійшов до суду після завершення строку досудового розслідування.

Захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ліпчанський В.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд, розглянути подане клопотання та прийняти відповідне рішення, посилаючись на обставини викладені в даному клопотанні.

Захисники обвинувачених- адвокати Мосенцева О.В., Лихачова Р.Б. в підготовчому засіданні посилались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку захисників, посилались на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що подане до суду клопотання адвокатом Ліпчанським В.В. є аналогічним за змістом раніш розглянутого судом клопотання, рішення по якому прийнято судом. Просив суд розглянути клопотання.

Представник потерпілого Максіменко М.О. підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку захисників, обвинувачених, прокурора та представника потерпілого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України направлений на адресу Печенізького районного суду Харківської області 28.08.2020 року.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Тобто за змістом п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку закінчення строків, що передбачені ст.219КПК України після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з матеріалів судового провадження відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 42019220000000551 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019р.

27.03.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 197-1 КК України, 27.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 197-1 КК України та 27.03.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Кримінальні правопорушення у вчинення яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відносяться до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

26.05.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019220000000551 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.07.2020.

24.07.2020 стороні захисту у кримінальному провадженні направлено рекомендованим листом повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

24.07.2020 представнику потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.07.2020 представник потерпілого знайомився з матеріалами кримінального провадження у період часу з 24.07.2020 по 26.08.2020.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Ліпчанському В.В. було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 19.08.2020р. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.08.2020 обвинувачений та його захисник ознайомились з матеріалами кримінального провадження того ж дня.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Ліпчанському В.В. було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 20.08.2020р. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.08.2020 обвинувачений та його захисник ознайомились з матеріалами кримінального провадження того ж дня.

Обвинуваченому ОСОБА_2 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 25.08.2020р. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.08.2020 обвинувачений ознайомився з матеріалами кримінального провадження того ж дня.

Суд має констатувати, що законодавець належним чином не зазначив, з якого моменту необхідно рахувати початок перебігу строку ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування та чи можливо ототожнювати початок перебігу вказаного строку з повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів справи.

Разом з тим, з урахуванням обставин конкретної справи вказана законодавча прогалина не є суттєвою, оскільки дата направлення слідчим стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів справи співпадає з датою фактичного відкриття матеріалів справи представнику потерпілого.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування яке здійснювалось з 24.07.2020р. по 26.07.2020р. включно не включається у строки, передбачені цією статтею.

Станом на початок ознайомлення сторонами з матеріалами справи 24.07.2020р. залишалось три дні строку досудового розслідування.

Додавши ці три дні до 26.08.2020 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29 серпня 2020 року.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені 28.08.2020, направлено до Печенізького районного суду Харківської області засобом поштового зв`язку, тобто в межах строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Суд ураховує, що зміст клопотання, що розглядалось по суті відповідає змісту клопотання про закриття кримінального провадження, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 09.03.2021р., що в закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України становить res judicata в межах підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ліпчанського В.В. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2021 року.

Суддя Цимбалістенко О.В.