Рішення № 9578323, 19.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р.Справа № 10/50-10-1608 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека, Охорона, Системи Сигналізації»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»

про стягнення 22500 грн.

Суддя

за участю представників сторін

від позивача: Тишковська І.Л. –керівник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ТОВ «Безпека, Охорона, Системи сигналізації»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ВАТ «Свемон-Південь» 22500 грн. основного боргу за послуги з охорони об’єктів, що наданні позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору про охорону об’єкта №02/09/О від 15.09.2009р.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні, а також в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15.09.2009р. між ТОВ «Безпека, Охорона, Системи сигналізації»(виконавець, позивач) і ВАТ «Свемон-Південь» (замовник, відповідач) укладений договір про охорону об’єкта №02/09/О, згідно з яким, відповідач доручає, а позивач зобов’язується забезпечити фізичну охорону об’єкта відповідача, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55.

У п.3.1. договору встановлено, що за здійснення охорони об’єкта відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача суму у національній валюті України в розмірі 7500 (сім тисяч п’ятсот) грн. в місяць в порядку 100% передплати до 10 числа поточного місяця.

Згідно з умовами п. 2.1 договору, даний договір вступає в силу з 21 вересня 2009р. і діє до 21 вересня 2010р.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач у вересні –грудні 2009 року надав відповідачу послуги з охорони об’єкта на загальну суму 25000 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000059 від 30.09.2009р. на суму 2500 грн., №ОУ-0000063 від 31.10.2009р. на суму 7500 грн., №ОУ-0000074 від 30.11.2009р. на суму 7500 грн., №ОУ-0000082 від 31.12.2009р. на суму 7500 грн., які підписані та затверджені відповідачем.

          Поряд з цим, 18.11.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією №14, в якій заявив вимогу сплатити борг за послуги, що надані у вересні - листопаді 2009 року в сумі 17500 грн. Тією ж датою відповідач одержав претензію позивача, про що свідчить підпис відповідача на претензії та 24.11.2009р. перерахував позивачу 2500 грн. за послуги охорони за вересень 2009 року, що підтверджується витягом з банківського рахунку позивача у Філії «Одеська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк».

16.12.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією №21, в якій заявив вимогу сплати борг за послуги, що надані позивачем у жовтні-грудні 2009 року в сумі 22500 грн. Тією ж датою відповідач одержав претензію позивача, про що свідчить підпис відповідача на претензії, але борг позивачу не сплатив, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено судом, між позивачем і відповідачем укладений договір про охорону об’єкта, згідно з яким, позивач зобов’язався за дорученням відповідача забезпечити фізичну охорону об’єкта відповідача, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, а відповідач зобов’язався за здійснення охорони об’єкта перераховувати на розрахунковий рахунок позивача 7500 грн. в місяць в порядку 100% передплати до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що послуги з охорони об’єкта, які надані позивачем у жовтні-грудні 2009 року на загальну суму 22500 грн., відповідачем не оплачені, які у строк, що встановлений умовами договору, так і після одержання претензії позивача про сплату боргу. При цьому жодних заперечень щодо наданих позивачем послуг та їх вартості, а також щодо наявності боргу в сумі 22500 грн. відповідач до суду не надав.

З огляду на такі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 22500 грн., а отже, і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека, Охорона, Системи сигналізації» задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, код ЄДРПОУ 01190451, р/р 26008010027195 в ВАТ ВТБ БАНК в м. Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека, Охорона, Системи сигналізації»(65009, м. Одеса, вул. С. Варламова, 5-В, офіс 503, код ЄДРПОУ 32986787, п/р 26004000071001 в філії АТ «Індекс-Банк»в м. Одесі, МФО 388335) основний борг в сумі 22500 (двадцять дві тисячі п’ятсот) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 21 травня 2010 року.

Суддя