Ухвала суду № 95783178, 25.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/576/21

2/621/571/21

УХВАЛА

25.03.2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

у складі: головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, акціонерне товариство "ОТП Банк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача акціонерне товариство "ОТП Банк" з вимогами: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (повортної фінансової допомоги) у розмірі 91352083,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

24.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява про укладення мирової угоди.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Судова кореспонденція, направлена на адресу позивача, повернулася до суду без вручення.

Відповідач ТОВ "С-Транс", третя особа АТ "ОТП Банк" про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Натомість, до суду надана заява про укладення мирової угоди, підписана лише представником відповідача адвокатом Павловим Є.О.

З урахуванням відсутності зафіксованого волевиявлення позивача ОСОБА_1 на укладення мирової угоди із зазначенням про це у спільній заяві до суду, керуючись вказаною імперативною нормою процесуального Закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 222, 223, 260, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 24.03.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс".

Відкласти підготовче засідання до 09 год 30 хв 11 травня 2021 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя -