Ухвала суду № 95782531, 22.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16242/18

Провадження № 2/344/413/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

за участі представника позивача Ридай Н.В, представника відповідача Косар М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення 196 952,77 грн., заборгованості за договором купівлі-продажу худоби № МКК-12/01 від 01.12.2017 року та 2 954,29 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення 196 952,77 грн., заборгованості за договором купівлі-продажу худоби № МКК-12/01 від 01.12.2017 року та 2 954,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

21 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Косар М.Є. подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

24.10.2020 року в судовому засіданні постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проведення судової експертизи доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Для проведення експертного дослідження витребувано в ПАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» оригінал касової книги за період 2017-2018р.р. та інші оригінали робочих документів з підписами та рукописними текстами ОСОБА_2 в межах 2-х років, що передували досліджуваним касовим ордерам; в ОСОБА_2 еспериментальні вільні зразки підпису та рукописного тексту, за наявності.

04 березня 2021 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта від 25.02.2021 року (отримано судом 02.03.2021 року) яким експерт за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів вказаної цивільної справи вказує про необхідність надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 . Вільні зразки мають бути виконані не менше ніж у 10-15 документах і за датою складання максимально наближених до 2017-2018 років (у заявах, квитанціях, договорах, скаргах, деклараціях, відомостях, поданнях тощо). Надані зразки повинні бути виключно оригіналами. Також просив надати дозвіл на розшиття матеріалів справи, оскільки об`єкт дослідження, а саме квитанція до прибуткового касового ордера від 26.12.2017 року та квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.12.2017 року, вшиті в том справи. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримала та вказала на можливість представником позивача надати наявні в них документи де містяться вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що експерту будуть надані документи, в яких містяться вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_2 наданий час перебуває за кордоном і відібрати в неї зразки підписів немає можливості.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане експертом клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1.1методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведені положення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів робочих документів з підписами та рукописними текстами ОСОБА_2 для безпосереднього надання позивачем до експертної установи.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи те, що об`єкт дослідження, а саме квитанція до прибуткового касового ордера від 26.12.2017 року та квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.12.2017 року, вшиті в том справи, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на розшиття матеріалів справи для вилучення з них об`єктів дослідження.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 108, 250, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів витрибувати в ПАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» оригінал касової книги за період 2017-2018р.р. та інші оригінали робочих документів з підписами та рукописними текстами ОСОБА_2 в межах 2-х років, що передували досліджуваним касовим ордерам.

Зобов`язати представника позивача подати оригінали витребуваних документів із навільними зразками підпису та почерку у кількості не менше ніж 10-15 документах і за датою складання максимально наближених до 2017-2018рр(у заявах. Квитанціях, договорах, скаргах, деклараціях, відомостях, поданнях тощо) безпосередньо до експертної установи.

Надати експерту дозвіл на розшиття матеріалів справи для вилучення з них об`єктів дослідження, а саме квитанція до прибуткового касового ордера від 26.12.2017 року та квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.12.2017 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта повторно про кримінальну відповідальність про відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ковалюк І.П.