Ухвала суду № 95781916, 25.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
185/8730/20
Номер документу
95781916
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8730/20

Провадження № 2/185/1097/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Ольхової К.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Марченко О.Д., представника третьої особи – Котенко Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі ЄУ № 185/8730/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними , зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" копію наказу №4107 від 17.07.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки гірничого майстра з 20.07.2020 року по 04.08.2020 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказала, що даний наказ не стосується предмета доказування у справі.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки даний наказ стосується обставин, які підлягають встановленню у даній цивільній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі ЄУ № 185/8730/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними , зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" завірену належним чином копію наказу №4107 від 17.07.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки гірничого майстра з 20.07.2020 року по 04.08.2020 року.

Зобов`язати відповідача надати суду відповідні документи у десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали надати відповідачу для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 95781916 ?

Документ № 95781916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95781916 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95781916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95781916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95781916, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 95781916, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95781916 відноситься до справи № 185/8730/20

Це рішення відноситься до справи № 185/8730/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95781915
Наступний документ : 95781918