Ухвала суду № 9578048, 19.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" травня 2010 р. Справа № 32-7/525-09-6040

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” (м. Одеса, вул. Маразліївська, 14-Б, кв.5; код ЄДРПОУ 34931079)

про визнання банкрутом.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: Коломійчук А.С. за довіреністю від 08.02.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні від 19.05.2010р. з 09:30 год. до 15:00 год. оголошувалась перерва у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.12.2009р. (т. 1 а.с.1) порушено провадження у справі №7/525-09-6040 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

21.12.2009р. прийнято постанову про визнання ТОВ „Інтерграндмарк” банкрутом (т.1 а.с.44), яка скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р.

04.02.2010р. винесено ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ „Інтерграндмарк”, припинення юридичної особи ТОВ „Інтерграндмарк”, припинення повноважень ліквідатора, припинення провадження у справі (т.1 а.с.56), яка скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р.

Ухвалою суду від 12.04.2010р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвала про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання від 12.04.2010р. надіслана судом на юридичну адресу кредитора, повернута відділенням зв`язку через незнаходження кредитора за юридичною адресою, таким чином кредитор вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у розясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009. Однак, кредитор у засідання суду не з`явився, витребувані ухвалою суду документи не надав у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник боржника надав суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство 18.05.2010р., де виклав заперечення щодо порушення справи про банкрутство ТОВ „Інтерграндмарк” із застосування положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заперечення боржника ґрунтуються на поясненнях щодо відсутності боргу перед кредитором, відсутності підстав для застосування спрощеної процедури банкрутства, оскільки боржник (його керівні органи) знаходиться за місцем реєстрації, звітує до податкового органу та веде підприємницьку діяльність.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив, наступне:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” подана у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

У постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. звернено увагу суду на необхідність встановити наявність обставин, які підтверджують правомірність порушення справи про банкрутство.

Під час розгляду справи про визнання відсутнього боржника банкрутом із застосуванням положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обєктом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правова позиція викладена у п.105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.

На момент звернення кредитора із заявою про порушення справи згідно наявних у матеріалах справи документів (свідоцтва про державну реєстрацію від 25.11.2009р., витягу з ЄДР ЮО та ФОП, довідки з ЄДРПОУ №АА 304154, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків Одеського міського центру зайнятості від 02.12.2009р., повідомлення №3755 від 27.11.2009р. про взяття на облік юридичної особи УПФУ в Приморському районі м. Одеси, довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 30.11.2009р. про взяття на облік латника податків, повідомлення про взяття на облік №63740 від26.11.2009р. та страхового свідоцтва ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, повідомлення про взяття на облік страхувальника від 01.12.2009р. РВД ОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Статуту в новій редакції від 25.11.2009р.) місцезнаходження ТОВ „Інтерграндмарк”: м. Одеса, вул. Маразліївська, 14Б, кв. 5.

Кредитор витяг або довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка б підтверджувала незнаходження боржника за місцем реєстрації суду не надав. Акти від 18.09.2009р. та від 02.10.2009р., підписані кредитором, судом не розглядаються як належний доказ, оскільки згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник має право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні.

Згідно наданої до суду боржником декларації з податку на прибуток підприємства за 2009р., прийнятої ДПІ у Приморському районі м. Одеси 05.02.2010р., на даний час підприємство подає звітність до органів державної податкової служби. Також у матеріалах наявні докази подання боржником протягом 2009 року звітності до державного органу статистики, а саме: фінансові звіти субєкта малого підприємництва, баланси та звіти про фінансові результати. Крім того у матеріалах справи наявна довідка АБ „Південний” з додатком, з якого вбачається, що на рахунку боржника у 2009 році відбувався рух коштів, що свідчить про ведення підприємницької діяльності.

Документи, які надані заявником в обґрунтування наявності боргу, а саме: договір про надання юридичних послуг від 12.12.2008р., акт здачі-приймання виконаних робіт, відповідь на претензію від 27.08.2009р., підписані гр. ОСОБА_4, який 13.09.2008р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., подав ОСОБА_6 корпоративні права у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ „Інтерграндмарк” та склав з себе повноваження засновника та керівника підприємства. Таким чином, вказані документи підписані не уповноваженою особою з боку боржника. Будь-яких інших документів, які підтверджують наявність безспірних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” заявником суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності підстав для звернення до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” із застосуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме статті 52 Закону та положень цього закону вцілому.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ч.7 ст. 12 п., 7 ч.1 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 36 Постанови пленуму Верховного суду Украіни від 18.12.2009р. № 15, ст. 68, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №32/-7/525-09-6040 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” (м. Одеса, вул. Маразліївська, 14-Б, кв.5; код ЄДРПОУ 34931079) припинити.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 02.12.2009р.

3.Скасувати арешт, накладений на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерграндмарк” (м.Одеса, вул. Канатна, буд. 103, кв. 1. Код ЄДРПОУ 34931079) майно ухвалою суду від 02.12.2009р.

4.Скасувати заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються, накладену ухвалою суду від 02.12.2009р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому ВДВС у Приморському районі м. Одеси.

Суддя