
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 березня 2021 року Справа № 915/1040/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного управління водного господарства за вих. № 68 від 17.03.2021 про роз`яснення рішення суду у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), 65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 12; ЄДРПОУ 43879780
до відповідача: Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Київська, 251; ЄДРПОУ 05430320
про: стягнення 1 763 076,63 грн.
19.03.2021 від Вознесенського міжрайонного управління водного господарства до суду надійшла заява за вих. № 68 від 17.03.2021 про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Вознесенського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 1 763 076,63 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 26 446,15 грн. судового збору, а всього 1 789 522,78 грн.
В обгрунтування заяви зазначає наступне.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2020 у справі № 915/1040/18 з Вознесенського міжрайонного управління водного господарства на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області стягнуто 1 763 076,63 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 26 446,15 грн. судового збору, а всього 1 789 522,78 грн.
Вказує, що з резолютивної частини зазначеного рішення суду від 06.10.2020 не зрозуміло на які саме банківські реквізити позивача необхідно сплатити кошти у сумі 1 763 076,63 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Для уникнення неправильного виконання вказаного рішення заявник звертається до суду за роз`ясненням рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання ( ч. 2 ст. 245 ГПК України).
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення ( ч. 3 ст. 245 ГПК України).
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 95779934, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1040/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: