
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 березня 2021 року Справа № 915/1040/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного управління водного господарства за вих. № 68 від 17.03.2021 про роз`яснення рішення суду у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), 65058, м.Одеса, проспект Шевченка, 12; ЄДРПОУ 43879780
до відповідача: Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Київська, 251; ЄДРПОУ 05430320
про: стягнення 1 763 076,63 грн.
19.03.2021 від Вознесенського міжрайонного управління водного господарства до суду надійшла заява за вих. № 68 від 17.03.2021 про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до Вознесенського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 1 763 076,63 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 26 446,15 грн. судового збору, а всього 1 789 522,78 грн.
В обгрунтування заяви зазначає наступне.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2020 у справі № 915/1040/18 з Вознесенського міжрайонного управління водного господарства на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області стягнуто 1 763 076,63 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 26 446,15 грн. судового збору, а всього 1 789 522,78 грн.
Вказує, що з резолютивної частини зазначеного рішення суду від 06.10.2020 не зрозуміло на які саме банківські реквізити позивача необхідно сплатити кошти у сумі 1 763 076,63 грн. на відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Для уникнення неправильного виконання вказаного рішення заявник звертається до суду за роз`ясненням рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання ( ч. 2 ст. 245 ГПК України).
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення ( ч. 3 ст. 245 ГПК України).
Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 95779934, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1040/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: