Рішення № 9577962, 17.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2010 р.Справа № 13/45-10-1429 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

про стягнення 3740 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Янковський Р.Я.

від відповідача Назаренко В.Д.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3740 грн. –заборгованість за договором від 27.05.2009р. № 09/ПК/2009 та за договором на вивезення будівельних великогабаритних відходів від 12.11.2009р. № 51/СКО/09.

Представник відповідача позов визнає повністю, а також просить відстрочити виконання рішення на три місяця, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 27.05.2009р. № 09/ПК/2009 позивач прийняв на себе зобов’язання щодо виконання послуг по вивозу відходів з території, підвідомчої відповідачу, на якій розташовані житлові будинки, а відповідач - оплачувати вартість послуг згідно з умовами даного договору. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору в якості відходів в межах цього договору сторони розуміють: великогабаритне сміття, яке стихійно складується мешканцями району поза спеціально встановлених місць для збору відходів. Послуги надаються на підставі замовлення відповідача. Кожне замовлення вважається виконаним після підписання акту прийняття виконаних робіт уповноваженими представниками відповідача (п. 1.3 договору). Оплата послуг здійснюється відповідачем за фактично надані послуги згідно з актом прийняття виконаних робіт, підписаним сторонами на підставі рахунків (п. 2.1 договору).

Згідно з договором на вивезення будівельних великогабаритних відходів від 12.11.2009р. № 51/СКО/09 позивач на умовах даного договору зобов’язався надавати відповідачу послуги по вивозу будівельних великогабаритних відходів з території відповідача, а відповідач –своєчасно приймати та оплачувати надані позивачем послуги. Відповідно до п. 5.2 зазначеного договору відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 100% вартості послуг. Акти виконаних робіт підписуються уповноваженими представниками сторін після надання послуг.

Позивач виконав зобов’язання за договорами. Однак, відповідач оплату за надані послуги своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 3740 грн. та підтверджуються договором від 27.05.2009р. № 09/ПК/2009, договором на вивезення будівельних великогабаритних відходів від 12.11.2009р. № 51/СКО/09, актами виконаних послуг, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на три місяця, проти якого позивач заперечує, задоволенню не підлягає, тому що викладені відповідачем обставини не доведені та документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

(м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, код 32190044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (м. Одеса, вул. М. Демченко, 30, код 30586931, р/р № 26007228796001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Одеси, МФО 328704) 3740 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

           Рішення підписано 25.05.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя