Рішення № 9577656, 25.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                           Справа№ 14/52

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський сирзавод», м.Жидачів, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, Львівська область

про стягнення 89 567,07 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Грудлевський В.М.-представник (довіреність від 05.01.2010р.)

від відповідача: Федиш В.П.- представник (довіреність від 06.11.06 року) .

Суть позову:

Відкрите акціонерне товариство «Жидачівський сирзавод», м.Жидачів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, Львівська область про стягнення89 567,07 грн.

Ухвалою суду від 23.04.10р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 11.05.10р.

Сторони забезпечили явку в судове засідання повноважних представників. Права та обов»язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України судом роз»яснені.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 23.04.10р. про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідачем подано в судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у зв»язку з важким фінансовим становищем товариство не мало змоги вчасно провести розрахунок з позивачем. Однак частково було здійснено проплату в сумі 24642,40 грн.

В судовому засіданні 11.05.10р. розгляд справи відкладався на 25.05.10р.

Позивач в судове засідання з»явився, подав заяву про уточнення позовних вимог за № 183 від 25.05.10р.,у якій, зокрема, просить стягнути з відповідача 64161,18 грн основного боргу з врахуванням індексу інфляції; інші позовні вимоги залишає без змін. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав, просить задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги ВАТ «Жидачівський сирзавод»до ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», згідно заяви про уточнення позовних вимог за № 183 від 25.05.10р. про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 64 161,18 грн. з урахуванням індексу інфляції,та 3 % річних в сумі 763,49 грн. визнає повністю.

Справа розглядається із врахуванням Заяви №183 від 25.05.2010 року про уточнення позовних вимог по наявних матеріалах, згідно ст. 75 ГПК України.

Суд встановив наступне:

04 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Жидачівський сирзавод»,(надалі-продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», (надалі-покупець) був укладений договір на поставку продукції за № 26 відповідно до п.1.1. даного договору продавець ( позивач у справі) зобов»язується виготовити та передати в установлені строки продукцію заводу (молочні продукти) у власність покупця ( відповідачу у справі), а покупець зобов»язується прийняти продукцію і оплатити її вартість на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.2.1. даного договору кількість та асортимент продукції, що поставляється продавцем, визначається у письмових заявках відповідальної особи покупця письмово чи по телефону з обов»язковою реєстрацією заяви покупця працівником відділу реалізації заводу.

Заявка на продукцію подається продавцю не пізніше, як за день до її одержання(п.2.2.).

Відповідно до п.3.1. договору покупець оплачує поставлену продукцію продавцем за ціною, яка вказана в накладній.

Ціна на продукцію за згодою сторін може бути змінена у відповідності з додатковими угодами сторін до даного Договору (п.3.2.).

Згідно п.3.3. договору покупець здійснює оплату поставленої продукції після її прийняття протягом 7 (семи) банківських днів шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Оплата проводиться в національній валюті (п.3.4.).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що продавець постачає продукцію в строки, у кількості та асортименті, що вказані у заявці покупця.

Доставка продукції здійснюється:- власним транспортом продавця. (п. 4.3.).

Згідно п.4.4. договору право власності покупця на продукцію виникає з моменту видачі її покупцеві.

Передача продукції покупцю засвідчується накладною Продавця.(п.4.5.)

Відповідно до. П.4.6. договору на поставку продукції № 26 від 04.01.09р. приймання кожної партії продукції здійснюється повноважним представником покупця на підставі товаро-транспортної накладної.

Якість поставленої продукції повинна відповідати діючим стандартам, сертифікату якості (п.5.1.).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009року. (п.9.1.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору продавець поставив покупцю товару по накладних ( наявних у справі, перелік накладних наведено у Відомості з обігу коштів (поставки товару) між ВАТ «Жидачівський сир завод»та ВАТ «Жидачівський ЦПК»за період з 01.01.2009 р і станом на 22.05.2010 року) на суму 310548,37 грн. Відповідачем оплачено товар на суму 295393,80 грн, відтак, станом на 22.05.2010 року боргу відповідача перед позивачем складає 60251,66 грн. Відповідач зазначену суму основного боргу визнає.

Крім стягнення основного боргу, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.09р. позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 763,49 грн., та інфляційних втрат в сумі 3909,52 грн.,відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення нарахованих 3 % річних в сумі 763,49 грн та інфляційних в сумі 3909,52 грн. Судом порушень у розрахунках зазначених нарахувань не виявлено.

Наведені обставини свідчать, що ВАТ «Жидачівський целюлозно- паперовий комбінат»не виконав взяті на себе зобов»язання по договору № 26 поставки продукції від 04.01.2010 року, що підтверджується поданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач в судове засідання з»явився, доказів повного погашення суми боргу не подав.

Вимоги позивача про стягнення 60 251,66 грн. боргу за товар документально обґрунтовані, борг підтверджено сторонами в акті взаємозвірки , уточнені позовні вимгоги підлягають задоволенню.

В частині вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 763,49 грн., та інфляційних в розмірі 3 909,52 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст.75,82,84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Уточненні позовні вимоги Заявою від 25.05.10р.№183 задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»( 81700,Львівська область, м. Жидачів, код ЄДРПОУ 00278801) на користь Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський сирзавод»(81700, Львівська область, м. Жидачів, вул.І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 0446457) 60 251,66 грн. основного боргу, 763,49 грн.- 3% річних, 3909,52 грн - інфляційних втрат, 649,25 грн. держмита та 171,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя