Ухвала суду № 95776315, 25.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2021 року Справа № 480/1704/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром з 09.02.2015 по 28.02.2017 протиправною;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром з 09.02.2015 по 28.02.2017;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 09.02.2015 по 28.02.2017 однією сумою з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу. Також просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі № 480/1704/19, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2021 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі № 480/1704/19 скасовано, а справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду. Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 12.03.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято справу до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 11:00 01.04.2021.

25.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до клопотання від 25.03.2021 представник позивача не надав доказів її направлення (вручення) відповідачу.

Крім того, з урахуванням положень ч. 1 ст. 195 КАС України, сторона може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. В даному випадку суд позбавлений такої можливості, оскільки на призначені дату та час розгляду справи існують заброньовані сеанси відеконференцзв`язку по іншим провадженням.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд також роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України щодо направлення заяви відповідачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал