Рішення № 9577608, 25.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа№ 22/97

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сокаль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трембіта-Інвест”, с.Старий Яричів, Кам”янко-Бузького району, Львівської області

про стягнення 30207,88 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 14.05.2010р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сокаль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трембіта-Інвест”, с.Старий Яричів, Кам”янко-Бузького району, Львівської області про стягнення 30207,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.04.2010р. призначив розгляд справи на 25.05.2010 р

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

16 січня 2009 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №16/01/09. За умовами цього договору позивач (постачальник) зобовязується постачати і передати у власність відповідачу (покупцю) якісний товар (свині, ВРХ живою вагою продукт власного виробництва), згідно накладної що є невідємною частиною договору, а відповідач (покупець) зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно п.5.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються в готівковій та/або в безготівковій формі шляхом оплати протягом 3-ох банківських днів з дня отримання цієї партії товару на складі покупця.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 45888,00 грн., що підтверджується приймальною квитанцією № 000000001 від 22.01.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання щодо оплати за поставлений товар виконав частково і станом на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 28240,00 грн.

08 березня 2010 року р. позивач на адресу відповідача направив претензію № 04-7-11/60 з вимогою в 3-х денний термін перерахувати суму боргу, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.6.2 договору у випадку затримки платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з розрахунку за кожний день затримки платежу від простроченої суми та згідно поданого розрахунку розмір пені становить 1967,88 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обовязковий для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трембіта-Інвест” (80463 с.Старий Яричів, вул.Галицька, 15 Львівська область, Кам”янко-Бузький район, ЄДРПОУ 25232473, р/р 26008000003103 у ВАТ „Фолькбанк”, МФО 325213 м.Львів) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в „Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 380805, м.Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 28240,00 грн. основного боргу, 1967,88 грн. пені, 302,07 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя