Ухвала суду № 95775304, 24.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

24 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/746/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/746/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 360/746/19 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 360/746/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь ПрАТ «ЛИНІК» судові витрати у розмірі 240 351,85 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області залишено без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 360/746/19 - без змін. Проте, при ухваленні постанови від 16.12.2020 Першим апеляційним адміністративним судом не розглянуті доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі в частині оскарження рішення суду першої інстанції про стягнення судових витрат у розмірі 240351,85 грн.

16.02.2021 Головним управлінням ДПС у Луганській області подано до Першого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 360/746/19 в частині вимог про скасування рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 про стягнення судових витрат у сумі 240351,85 грн. На підстав зазначеного заявник просив визнати виконавчий лист виданий Луганським окружним адміністративним судом 11.01.2021 таким, що не підлягає виконанню. Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Луганським окружним адміністративним судом 11.01.2021 по справі № 360/746/19 до розгляду цієї заяви.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року зупинено провадження з розгляду заяви у зв`язку з надісланням до Першого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 360/746/19 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганський області про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року поновлено провадження у розгляді заяви Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за виконавчим листом, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 360/746/19 позов Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю (т.6 а.с. 17-23).

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області щодо несвоєчасного внесення в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів січня-грудня 2016 року.

Стягнуто з Державної казначейської служби України узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість разом з пенею наступних податкових періодів: січня 2016 року (заява № 9021994164 від 22.02.2016) в розмірі 475 925,00 грн основного боргу та 132 865,18 грн пені; лютого 2016 року (заява № 9039476270 від 21.03.2016) в розмірі 11 129 319,00 грн основного боргу та 3 106 999,95 грн пені; березня 2016 року (заява № 9060336242 від 20.04.2016) в розмірі 3 296 047,00 грн основного боргу та 920 165,72 грн пені; квітня 2016 року (заява № 9081520685 від 20.05.2016) в розмірі 3 883 309,00 грн та (заява № 9094590772 від 09.06.2016) в розмірі 13 825,00 грн основного боргу та 1 087 972,69 грн пені; травня 2016 року (заява № 9099987307 від 16.06.2016) в розмірі 2 531 662,00 грн основного боргу та 706 770,44 грн пені; червня 2016 року (заява № 9124473537 від 19.07.2016) в розмірі 2 928 925,00 грн основного боргу та 817 675,35 грн пені; липня 2016 року (заява № 9147590120 від 17.08.2016) в розмірі 2 983 822,00 грн основного боргу та 833 001,09 грн пені; серпня 2016 року (заява № 9171948937 від 19.09.2016) в розмірі 2 554 503,00 грн основного боргу та 713 147,02 грн пені; вересня 2016 року (заява № 9197372330 від 20.10.2016) в розмірі 1 405 367,00 грн основного боргу та 392 339,84 грн пені; жовтня 2016 року (заява № 9222358835 від 18.11.2016) в розмірі 2 162 720,00 грн основного боргу та 603 771,98 грн пені; листопада 2016 року (заява № 9242983920 від 15.12.2016) в розмірі 7 445 232,00 грн основного боргу та 2 078 504,13 грн пені; грудня 2016 року (заява № 9267374302 від 20.01.2017) в розмірі 3 845 124,00 грн основного боргу та 1 073 452,93 грн пені на поточний банківський рахунок Приватного акціонерного товариства «ЛИНІК» № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” судові витрати у розмірі 240351,85 грн (двісті сорок тисяч триста п`ятдесят одну гривню 85 коп.).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 360/746/19 - залишено без змін (т.6 а.с. 122-127).

11.01.2021 Приватному акціонерному товариству “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, зокрема, видано виконавчий лист на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 360/746/19 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” судових витрат у розмірі 240351,85 грн (двісті сорок тисяч триста п`ятдесят одну гривню 85 коп.).

16.02.2021 Головним управлінням ДПС у Луганській області подано до Першого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 360/746/19 в частині вимог про скасування рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 про стягнення судових витрат у сумі 240351,85 грн.

24.02.2021 на адресу Першого апеляційного адміністративного суду направлена адміністративна справа № 360/746/19 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Луганській області про ухвалення додадкового рішення (т.6 а.с. 779).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі № 360/746/19 заяву Головного управління ДПС у Луганський області про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Ухвалено додаткову постанову. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 360/746/19 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746, місцезнаходження: 93401, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія (ідентифікаційний код 32292929, місцезнаходження: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371, офіс 1-А) судові витрати у розмірі 240351,85 грн (двісті сорок тисяч триста п`ятдесят одну гривню 85 коп.) - змінено. У абзаці шістнадцятому цифри та слова «240351,85 грн (двісті сорок тисяч триста п`ятдесят одну гривню 85 коп.)» замінено цифрами та словами «19210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень)».

Відповідно до частин першої та другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи скасування Першим апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 240351,85 грн, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 360/746/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 360/746/19, виданий 11.01.2021 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” судових витрат у розмірі 240351,85 грн (двісті сорок тисяч триста п`ятдесят одну гривню 85 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян