Ухвала суду № 95775303, 24.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у розгляді заяви

24 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/746/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у розгляді заяви Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/746/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 360/746/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

19 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/746/19.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року зупинено провадження у розгляді заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до надходження з Першого апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 360/746/19.

18 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду з Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/746/19.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду щодо поновлення провадження з розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 237 КАС України.

Відповілно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у розгляді заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у розгляді даної заяви.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Головного управління ДПС у Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 360/746/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Луганській області на 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян