Ухвала суду № 95775014, 25.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. справа № 300/968/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

боржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 60212998 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 28.08.2019 року за реєстраційним № 19644, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (надалі по тексту також - заявник, ТОВ "Вердикт капітал") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60212998 з примусового виконання виконавчого напису № 19644, вчиненого 28.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення заборгованості по кредитному договору № 501013137.

Заява мотивована тим, що 20.03.2018 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 501013137. Відповідно до виконавчого напису № 19644 від 28.08.2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 501013137, в сумі 13570,94 грн. Заявник вказав, що 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Флексіс" укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501013137. В подальшому, 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501013137.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом, відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ТОВ "Вердикт капітал" призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021 року о 15:00 год.

Боржник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження № 60212998 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 28.08.2019 року за реєстраційним № 19644.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

28.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий запис за реєстраційним номером № 19644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за Кредитним договором № 501013137.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Юхименко Ольги Леонідівни від 03.10.2019 року відкрито виконавче провадження № 60212998 з примусового виконання виконавчого напису за № 19644 від 28.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий запис за реєстраційним номером № 19644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за Кредитним договором № 501013137.

У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" ("Клієнт") та ТОВ "ФК "Флексіс" ("Фактор") укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік який міститься в Додатку № 1-1 до Договору.

В подальшому, 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" ("Клієнт") та ТОВ "Вердикт капітал" ("Фактор") укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до умов Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік який міститься в Додатку № 1-1 до Договору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" є правонаступником сторони стягувача АТ "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні № 60212998, відкритого 03.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Юхименко О.Л. з примусового виконання виконавчого напису за реєстраційним номером № 19644 від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за Кредитним договором № 501013137.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 у справі за №826/7941/117 (провадження №11-1172апп18), встановлено, що судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, на переконання суду, необхідно замінити сторону виконавчого провадження ВП № 60212998 з примусового виконання виконавчого напису від 28.08.2019 року за № 19644.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 60212998 з примусового виконання виконавчого напису від 28.08.2019 року за № 19644, а саме, стягувача – Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники:

Заявник (належний стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Боржник – ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Стягувач (первинний стягувач) - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, м. Київ, 02002).

Суддя Панікар І.В.