Ухвала суду № 95774371, 25.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2021 р. Справа № 160/4278/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (вул. Набережна Перемоги, 154А, м. Дніпро, 49100, код ЄДРПОУ 41652433) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.11.2020 № 65611, про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідачів Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України виключити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, за даними КП “Діловодство спеціалізованого суду” 25.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.11.2020 № 65611 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідачів Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України виключити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року прийнято вказану позову заяву до розгляду, та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/1171/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (суддя Верба І.О.).

Судом встановлено, що позов, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.03.2021 року, та позов, що перебуває на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді в рамках адміністративної справи № 160/1171/21, є ідентичними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд проходить до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19, пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков