
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6229/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест", м. Дніпро
про стягнення 81 603,07 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Бегунова О.О., представник
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" заборгованість у розмірі 81 603,07 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 80 709,97 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 403,55 грн.;
- 3 % річних у розмірі 489,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №Р0601 від 07 липня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.08.2020 по 09.11.2020 у сумі 489,55 грн. та інфляційні збитки за вересень 2020 року у розмірі 403,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 здійснено перехід до розгляду справи №904/6229/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2021 року. З 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021.
Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.04.2021 о 10:00год., доручивши проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/6229/20.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 21.04.2021 о 10:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).
В режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна".
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 25.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 95773784, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6229/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: