Ухвала суду № 95772173, 25.03.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/42/21

Номер провадження: 2/365/131/21

У Х В А Л А

25.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів у справі, зокрема від Хустської державної нотаріальної контори - матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 у разі її відкриття та від Відділу у Згурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області - інформації щодо виду сільськогосподарських угідь, на який виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0037773 та щодо нормативної грошової оцінки таких угідь.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, відповідач про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідне заяву про витребування доказів задовольнити частково та витребувати від Хустської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 у разі її відкриття. Якщо спадкова справа не відкривалась, зобов`язати нотаріальну контору надати Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи та про наявність чи відсутність складених заповітів (договорів)спадкодавцем.

У іншій частині заяву залишити без задоволення, зокрема щодо витребування від Відділу у Згурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області - інформації щодо виду сільськогосподарських угідь, на який виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0037773 та щодо нормативної грошової оцінки таких угідь, оскільки представник позивача не підтвердив неможливості самостійно надати такі докази, враховуючи також те, що він звернувся із відповідним адвокатським запитом до цієї установи від 19.03.2021.

Також вбачається за необхідне в черговий раз звернути увагу сторони позивача, що відповідач у справі не є належним.

Щодо замінити первісного відповідача, то визначення осіб, які мають відповідати за позовом, належить позивачу, тому він повинен заявити відповідне клопотання надати докази щодо підстав правонаступництва.

Суд на підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України лише роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

у позовній заяві він повинен зазначити особу, яка повинна відповідати за його позовом, виконати вимоги, передбачені п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

позовну позов необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Зобовя`зати Хустську державну нотаріальну контору надати суду до 10 квітня 2021 року копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у разі її відкриття. Якщо спадкова справа не відкривалась, надати Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи та про наявність чи відсутність складених заповітів (договорів)спадкодавцем.

У іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала складена 25 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко