Ухвала суду № 95769000, 25.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1070/21

2/215/1690/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, одночасно з позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у порушення вимог п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в заяві:

1)не вказано конкретно який доказ (докази) витребується, а вказано: «копії документів, на підставі яких… було вчинено… виконавчий напис»;

2)не вказані обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) про витребування доказів подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ч. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: