Рішення № 9576883, 06.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.10 Справа№ 21/17

За позовом: ФОП ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: ДП «Медсервіс плюс»ТзОВ «Західно Український центр «Медсервіс», м.Львів

про стягнення 771341,45 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник

від відповідача - н/з

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ФОП ОСОБА_1, м.Львів до ДП «Медсервіс плюс»ТзОВ «Західно Український центр «Медсервіс», м.Львів про стягнення 771341,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.04.2010 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позов від 06.04.2010 року, позов визнав. Крім того, подав клопотання від 07.04.2010 року, просить розглядати справу без участі представника.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 вересня 2006 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (повірений) та Дочірнє підприємство "Медсервіс плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" (довіритель) уклали договір доручення № 01.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до умов договору повірений зобов'язується вчинити від імені та за рахунок довірителя певні юридичні дії, а довіритель зобов'язується своєчасно оплачувати витрати повіреного, пов'язані з виконанням цього договору та сплачувати йому винагороду в розмірі двадцять (20%) відсотків від суми реалізації товарів, проданих за договорами, укладеними за представництвом та участю повіреного (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 4.2. договору довіритель зобов'язаний перерахувати кошти повіреному протягом 180 днів з моменту підписання акту про виконання договору, який є невід'ємною частиною даного договору.

Протягом 2007 року між позивачем та відповідачем було підписано акти про виконання договору доручення № 01 від 01 вересня 2006 року, зокрема: 08 січня 2007 року акт № 85 на суму 11677,43 грн.; 15 січня 2007 року акт № 86 на суму 24698,92 грн.; 22 січня 2007 року акт № 87 на суму 23301,83 грн.; 29 січня 2007 року акт № 88 на суму 29486,31 грн.; 01 лютого 2007 року акт №89 на суму 11022,23 грн.; 26 лютого 2007 року акт № 90/1 на суму 69694,12 грн.; 05 березня 2057 року акт № 90 на суму 8274,61 грн.; 12 березня 20б7 року акт № 91 на суму 9298,45 грн.; 19 березня 2007 року акт №92 на суму 20448,73 грн.; 26 березня 2007 року акт № 93 на суму 15791,93 грн.; 02 квітня 2007 року акт № 94 на суму 23889,35 грн.; 07 травня 2007 року акт № 95 на суму 20558,75 грн.; 14 травня 2007 року акт №96 на суму 20348,33 грн.; 21 травня 2007 року акт № 97 на суму 45225,43 грн.; 28 травня 2007 року акт № 98 на суму 48458,87 грн.; 01.06.2007 року акт №99 на суму 8559,26 грн.; 04.06.2007 року акт №100 на суму 9825,87 грн.; 11.06.2007 року акт №101 на суму 40422,44 грн.; 18.06.2007 року акт №102 на суму 32429,76 грн.; 25.06.2007 року акт №103 на суму 28963,75 грн.; 02.07.2007 року акт №104 на суму 17640,77 грн.

В цих актах зазначено, що обов'язки виконано повіреним за договором належним чином, що підтверджено первинними документами, а саме договорами, які знаходяться в матеріалах справи та претензій до повіреного довіритель не має.

Відповідно до п. 4.2. договору довіритель зобов'язаний перерахувати кошти повіреному протягом 180 днів з моменту підписання акту про виконання договору.

Отже, останнім днем оплати за: актом № 85 від 08 січня 2007 року було 07 липня 2007 р., актом № 86 від 15 січня 2007 року -14 липня 2007 р., актом № 87 від 22 січня 2007 року - 21 липня 2007 р., актом № 88 від 29 січня 2007 року - 28 липня 2007 р., актом № 89 від 01 лютого 2007 року - 31 липня 2007 р., актом № 90/1 від 26 лютого 2007 року - 25 серпня 2007 року, актом № 90 від 05 березня 2007 року - 01 вересня 2007 р., актом № 91 від 12 березня 2007 року - 08 вересня 2007 р., актом № 92 від 19 березня 2007 року -15 вересня 2007 р., актом № 93 від 26 березня 2007 року - 22 вересня 2007 р., актом № 94 від 02 квітня 2007 року - 29 вересня 2007 р., актом № 95 від 07 травня 2007 року - 03 листопада 2007 р., актом № 96 від 14 травня 2007 року -10 листопада 2007 р., актом № 97 від 21 травня 2007 року -17 листопада 2007 р., актом № 98 від 28 травня 2007 року 24 листопада 2007 р., актом № 99 від 01 червня 2007 року - 28 листопада 2007 р., актом № 100 від 04 червня 2007 року - 01 грудня 2007 р., актом № 101 рід 11 червня 2007 року - 08 грудня 2007 р., актом № 102 від 18 червня 2007 року -15 грудня 2007 р., актом № 103 від 25 червня 2007 року - 22 грудня 2007 р., актом № 104 від 02 липня 2007 року - 29 грудня 2007 р.

З цього випливає, що термін протягом якого довіритель повинен був оплати кошти повіреному за останнім неоплаченим актом (№ 104 від 02 липня 2007 р.) про виконання договору доручення закінчився 29 грудня 2007 року.

Однак, після спливу терміну оплати довіритель не сплатив належної до оплати суми на користь повіреного. Отже, відповідач порушив свої зобов'язання, не оплатив коштів повіреному порушив умови договору щодо порядку розрахунків. Таким чином загальна сума основного боргу відповідно до договору доручення №01 становить 520017,14 грн.

Згідно ст. 1002 Цивільного кодексу України, повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення.

Нормами ч. 4 ст. 1007 Цивільного кодексу України передбачено, що довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Оскільки в актах про виконання договору зазначено, що обов'язки виконано повіреним за договором належним чином та претензій до повіреного довіритель не має, з цього випливає, що повіреному належить плата відповідно до умов договору доручення № 01 від 01.09.2006 р.

Відповідно до п. 5.2. договору, у випадку несвоєчасного фінансування витрат повіреного, пов'язаних з виконанням обов'язків за цим договором довіритель сплачує на користь повіреного штраф у розмірі 10% від несплаченої суми. Згідно цього пункту Договору розмір штрафу становить 52001,71 грн.

Крім того, згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Пунктом 5.2. договору також передбачено, що у випадку несвоєчасного фінансування витрат повіреного, пов'язаних з виконанням обов'язків за цим договором довіритель сплачує на користь повіреного збитки, завдані несвоєчасною оплатою, в тому числі збитки, завдані інфляцією, відповідно до індексу інфляції, визначеного державними органами України. На підставі цих положень сума інфляційних втрат за 2008-2010 рр. становить 199322,57 грн.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст..ст. 1002, 1007 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 610, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс»ТзОВ «Західно Український центр «Медсервіс», м.Львів, вул..Городоцька,16/17 (р/р 26007226222200 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 30338380) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідент.код № НОМЕР_1) 520017,14 грн. основного боргу, 52001,71 грн. штрафу, 199322,57 грн. інфляційних втрат, 7713,41 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя