Ухвала суду № 9576869, 14.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.10                                                                                           Справа№ 33/136

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи :

за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(м. Львів)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівське комунальне підприємство «Старий Львів»(м. Львів)

третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»(м. Львів)

про :розірвання договору оренди нежитлових приміщень за адресою пл. Ринок, 15 у м. Львові № Г-4074-6 від 09.02.2006 р., укладеного між управлінням комунального майна Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»з нежитлових приміщень загальною площею 124,9 кв. м. першого поверху будинку 15 на пл. Ринок у м. Львові

Суддя : Цікало А. І.

Представники не викликались.

Суть спору: 04.12.2009 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 8368 поступила позовна заява від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(м. Львів) про розірвання договору оренди нежитлових приміщень за адресою пл. Ринок, 15 у м. Львові № Г-4074-6 від 09.02.2006 р., укладеного між управлінням комунального майна Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»з нежитлових приміщень загальною площею 124,9 кв. м. першого поверху будинку 15 на пл. Ринок у м. Львові.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2009 р. порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (м. Львів) та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»(м. Львів) та справу призначено до розгляду на 17.12.2009 р. В судовому засіданні 17.12.2009 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 29.12.2009 р. В судовому засіданні 29.12.2009 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача та зверненням його з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 26.01.2010 р. У зв’язку з неявкою представника третьої особи 1, зверненням учасників процесу з клопотанням про продовження строку розгляду справи, в судовому засіданні 26.01.20010 р. клопотання представників сторін було задоволено, строк розгляду справи продовжено та відкладено її розгляд на 11.02.2010 р. Ухвалою суду від 11.02.2010 р. клопотання представника третьої особи 2 про призначення судової будівельно –технічної експертизи було задоволено, призначено судову будівельно –технічну експертизу у справі № 33/136, витрати за проведення експертизи покладено на третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»(пл. Ринок, 15, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 35968687) та зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно –технічної експертизи.

11.05.2010 р. до суду за вх. № 8958 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступили матеріали без виконання ухвали суду, у зв’язку із не оплатою витрат за проведення експертизи особою, на котру такий обов’язок було покладено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі № 33/136 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»(м. Львів), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Львівське комунальне підприємство «Старий Львів»(м. Львів), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок 15»(м. Львів) про розірвання договору оренди нежитлових приміщень за адресою пл. Ринок, 15 у м. Львові № Г-4074-6 від 09.02.2006 р., укладеного між управлінням комунального майна Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медкнига»та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкнига»з нежитлових приміщень загальною площею 124,9 кв. м. першого поверху будинку 15 на пл. Ринок у м. Львові –поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 27.05.2010 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 501.

3.          Явку представників сторін та інших учасників процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, визнати обов’язковою.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя