Ухвала суду № 95768470, 23.03.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/4594/13-ц

Провадження № 6/126/17/2021

"23" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бершадь заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого її правонаступником за рішенням №126/4594/13-ц від 20.02.2014 року Бершадського районного суду Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №006\30 -268 від 15.07.2008 року в сумі, що становить 6718,70 дол. США, що становить 54070,74 грн. та стягнення солідарно з них судових витрат, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк". Заява мотивована тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання останнього до AT «Альфа-Банк».

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2014 року у справі №126/4594/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №006\30 -268 від 15.07.2008 року в сумі, що становить 6718,70 дол. США, що становить 54070,74 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 540,70 грн. судових витрат. По вказаному рішенню суду видано виконавчий лист.

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, кредитний договір, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієїі з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як вбачається з доданих до заяви документів, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019, зокрема і щодо права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором

Тобто як встановлено судом АТ «Альфа-Банк» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, 03150) за рішенням №126/4594/13-ц від 20.02.2014 року Бершадського районного суду Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №006\30 -268 від 15.07.2008 року в сумі, що становить 6718,70 дол. США, що становить 54070,74 грн. та стягнення з них солідарно судових витрат у розмірі 540,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель