Рішення № 95766791, 01.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/335/21

Провадження № 2/686/2245/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 січня 2021 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №5314 від 26 грудня 2016 року та договором поруки в сумі 19 812 грн 24 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 грудня 2016 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5414 «Універсальний», за яким остання отримала кредит в сумі 8 500 грн. під 50 відсотків річних, з кінцевим строком повернення 25 грудня 2019 року. За порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за рішенням кредитного комітету кредитодавця може нараховуватися пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та не може бути більша за 15 відсотків суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором, 28 грудня 2016 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №5314А відповідно, до умов якого, поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором виконати зобов`язання боржника по поверненню кредиту в сумі 8 500 грн., сплатити проценти з розрахунку 50 відсотків річних, а також виконання інших умов договору. Поручитель із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.2 Договору поруки). Згідно п.2.3 Договору поруко забезпечується виконання обов`язку боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, пені, штрафу, відшкодування збитків. П.4.2 Договору поруки визначено, що строк його дії становить 48 місяців з дати укладення договору.

КС «Подільська» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 8 500 грн. 28 грудня 2016 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №578.

Про те, позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 21 грудня 2020 року його заборгованість становить 19 812 грн 24 коп., з яких тіло кредиту 3 165 грн 64 коп., відсотки за користування кредитними коштами 1 646 грн 60 коп., пеня за кредитним договором в сумі 7 503 грн 61 коп та 15 007 грн 22 коп. за договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості кредитором з урахуванням ч.3 ст.551 ЦК України остаточний розмір пені був визначений позивачем в сумі 7 500 грн з боржника та поручителя.

Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договорів поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені позивачем було визначено в сумі по 7 500 з кожного, суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 3 000 з кожного із відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами, борг з урахуванням індексу інфляції та пеню на користь КС «Подільська».

Судові витрати по справі становлять 2 102 грн., однак враховуючи, що позов задоволено частково на суму 10 812 грн 24 коп., що становить 54,57% від ціни позову 19 812 грн 24 коп., відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з боржника та поручителя на користь КС «Подільська» слід стягнути судовий збір в сумі по 573 грн 53 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» (код ЄДРПОУ 33233031, р/р. НОМЕР_3 в Хмельницькій філії ПАТ «Кредобанк») заборгованість за кредитним договором №5314 від 28 грудня 2016 року в сумі 4 812 грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» (код ЄДРПОУ 33233031, р/р. НОМЕР_3 в Хмельницькій філії ПАТ «Кредобанк») пеню за кредитним договором №5314 від 28 грудня 2016 року в сумі 3000 грн та судові витрати в сумі 573 грн 53, а всього 3 573 грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Подільська» (код ЄДРПОУ 33233031, р/р. НОМЕР_3 в Хмельницькій філії ПАТ «Кредобанк») пеню за договором поруки №5314А від 28 грудня 2016 року в сумі 3000 грн та судові витрати в сумі 573 грн 53, а всього 3 573 грн 53 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Кредитна спілка «Подільська», місцезнаходження Проспект Миру, 61/1А м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 33233031.

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

ВідповідачОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя: