Ухвала суду № 95766433, 23.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9487/20

н/п 2-др/766/17/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Клепикова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Т.А. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; адреса для листування: АДРЕСА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (код ЄДРПОУ 34660278, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47) про позбавлення батьківських прав при розгляді клопотання про ухвалення додаткового рішення за заявою адвоката Клепикова Максима Сергійовича (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, буд. 15) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-

встановив:

11 березня 2021 року адвокат Клепиков М.С. діючи в інтересах відповідача, звернувся до суду з клопотанням про ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.03.2021 року.

22.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 23.03.2021 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання подано представником відповідача до суду 22.03.2021 року (про що свідчить вх. реєстраційний №29382 на штампі суду), тобто за 4 дні до дня судового засідання.

Внаслідок невідповідності клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Клепикова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Клепикову М.С. та Гурову К.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах