Ухвала суду № 95765826, 23.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7009/19

Провадження № 1-кс/752/1949/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву адвоката Жолобчука Є.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Жолобчука Є.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про повернення застави та просив слідчого суддю винести ухвалу про повернення застави заставодавцю - фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сплачена на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, в сумі 1 000 552 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві грн.), відповідно до ухвали від 04.11.2020 у справі № 752/21628/20.

Зазначена заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000946, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

13.12.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за версією органу досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), слідчим у кримінальному провадженні № 12018100000000946, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

13.12.2019 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у м. Києві Вдовенко О.М. винесла безпідставну постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.

03.11.2020 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у м. Києві Вдовенко О.М. винесла постанову про відновлення досудового розслідування.

Крім того, 02.11.2020 слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розпочато досудове розслідування кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100010004738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

03.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за версією органу досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), слідчим у кримінальному провадженні № 12020100010004738, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

В подальшому матеріали кримінального провадження внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000946, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та матеріали кримінального провадження внесені 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100010004738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12018100000000946.

В рамках кримінального провадження внесеного 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100010004738, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. 04.11.2020 у справі № 752/21628/20, в рамках кримінального провадження № 12020100010004378 винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Пересади В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та визначено розмір застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 закінчується 31.12.2020 року о 18 год. 32 хв..

Так, фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві внесено заставу в розмірі 1 000 552 гривень, після чого ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду звільнено з під варти.

Крім того, в рамках кримінального провадження внесеного 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000946, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко B.C. 09.11.2020 у справі № 752/7009/19, в рамках кримінального провадження № 12018100000000946 з винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме по 03.01.2021 року включно та визначено розмір застави.

Так, фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУДСАУ в місті Києві внесено заставу в розмірі 42 040,00 гривень, після чого ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду звільнено з під варти.

Зазначає, що враховуючи факт об`єднання матеріалів кримінального провадження внесені 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000946, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та матеріали кримінального провадження внесені 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100010004738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, за № 12018100000000946 виникли недопустимі наслідки, які протирічать Конституційним правам особи, правам закріпленим Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Сторона захисту вважає, що в рамках кримінального провадження внесеного 25.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000946, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за версією органу досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) фактично обрано два запобіжних заходи у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави.

Вважає, що дія двох запобіжних заходів у одному кримінальному провадженні фактично неможлива та дія запобіжного заходу який обраний пізніше є достатньою та фактично забезпечує виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Зазначає, що визначений розмір застави ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. 04.11.2020 у справі № 752/21628/20 фактично суперечить статті 5 параграфу 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так, як розмір грошового внеску повинен встановлюватись з врахуванням майнового стану підозрюваного, його стосунків з поручителем та інших умов які дозволяють встановити, що ризик втрати внесеного майна буде достатнім для того щоб підозрюваний з`явився до суду.

На підставі зазначеного вважає, що застава внесена заставодавцем - фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сплачена на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, в сумі 1 000 552 гривень (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дві грн.), відповідно до ухвали від 04.11.2020 у справі № 752/21628/20 підлягає поверненню заставодавцю.

У судове засідання захисник Жолобчук Є.В. та підозрюваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви у відповідності до вимог ст. 182 КПК України.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури Вул Д. Ю. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, також просив у задоволенні заяви про повернення застави відмовити, оскільки 26.02.2021 року вказане кримінальне провадження передано до Голосіївського районного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Із листа прокурора відділу Київської міської прокуратури Вул Д. Ю. вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваденні № 12018100000000946 завершено та 26.02.2021 року вказане кримінальне провадження передано до Голосіївського районного суду з обвинувальним актом для розгляду по суті, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000946 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому клопотання не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката Жолобчука Є.В. про повернення застави.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

заяву адвоката Жолобчука Є.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко