Ухвала суду № 95765664, 15.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1474/20

Провадження 2/524/116/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року підготовче провадження по справі було закрито; справу призначено до судового розгляду по суті.

14.01.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суд №22 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю передано судді Андрієць Д.Д..

В судове засідання від представника позивача, адвоката Бідюк Я.В., надійшло клопотання про ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи відомостей про вчинення судом дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з метою забезпечення поновного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 33, 189, 258-261, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Повторно провести по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць