Рішення № 95765211, 23.03.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/244/21

провадження № 2/598/231/2021

РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ГУДИМИ І.В.

секретаря ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» м.Київ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.12.2017 року між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20000 гривень на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість, яка виникла станом на 12.01.2021 року, в загальному розмірі 103017 гривень 10 копійок за кредитним договором б/н від 21.12.2017 року та судові витрати, понесені банком.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 21.12.2017 року між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є АТ КБ ««УНІВЕРСАЛ БАНК», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, визначених договором, із сплатою відсотків у розмірі, визначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування. Дані обставини знайшли своє підтвердження анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 від 21.12.2017 року (а.с.13), копією витягу з Тарифів картки Monobank, 62 днів пільгового періоду» (а.с.82-86), копією витягу з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) (а.с.27-81), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с.88), копією листків з статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с.89, 91).

Згідно п.5.11 Умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами. Відповідно до п.5.16 вказаних Умов у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних. (а.с.54).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 12.01.2021 року виникла заборгованість на загальну суму 103017,10 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 21.12.2017 року станом на 12.01.2021 року (а.с.10-12), випискою по особовому рахунку відповідача в період з 21.12.2017 року по 12.01.2021 року (а.с.14-26).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 21.12.2017 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) по кредитному договору б/н від 21.12.2017 року на загальну суму 103017,10 грн..

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 2270 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №CF_7804 від 02.02.2021 року про сплату позивачем судового збору (а.с.9).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК” (місцезнаходження м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, інд.04114, код ЄДРПОУ 21133352) 103017 (сто три тисячі сімнадцять) гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК” (місцезнаходження м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, інд.04114, код ЄДРПОУ 21133352), 2270 гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 березня 2021 року.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.