Ухвала суду № 95764371, 24.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1762/20

провадження №2/489/224/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах якої, як малолітньої дитини, діє ОСОБА_1 ), третя особа – Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,

встановив:

В квітні 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 18.03.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , надала до суду клопотання в якому просила зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/1277/20 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни, Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, АТ "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Представник третьої особи надала до суду письмову заяву в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що службою готується питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради для підготовки висновку органу опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що 11.03.2020 за АТ «Альфа-Банк» було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тому позивач, як власник нерухомого майна має право на звернення до суду з вимогою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При цьому встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа №489/1277/20 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни, Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, АТ "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Предметом спору у справі №489/1277/20 є скасування реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа Банк».

Отже, оскільки вирішення справи №489/1277/20 може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 489/1762/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в інтересах якої, як малолітньої дитини, діє ОСОБА_1 ), третя особа – Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, до набрання законної сили рішенням у справі №489/1277/20 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни, Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Суддя І.В.Коваленко