Ухвала суду № 95763755, 22.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6147/18

2/465/570/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи у справі №465/6147/18,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, яке мотивує тим, що з метою встановлення обставин щодо дотримання чи порушення відповідачами вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва при самочинному будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , потребує застосування спеціальних знань. Відтак, просить клопотання задоволити.

В судовому засідання представник позивачки заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку із наявністю висновку №21-19Д. експертного будівельно-технічного дослідження складеного 10 липня 2019 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 та третя особа не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак в силу ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників по справі та дослідивши подане клопотання та наявні докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний висновок №21-19Д. експертного будівельно-технічного дослідження складеного 10 липня 2019 року, а відтак, в силу вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109,ч.1 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи у справі №465/6147/18,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.