Ухвала суду № 95763754, 22.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4848/20

2-зз/465/23/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишина С.В., про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/4848/20,-

в с т а н о в и в:

Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишин С.В. звернувся до суду із клопотанням, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/4848/20.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.08.2020 у вищевказаній справі задоволено заяву Львівської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову, та вирішено накласти арешт на спірні нежитлові приміщення під інд. 86, 86', 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 загальною площею 81,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039503646101), та заборонено вчинення щодо них будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2021 позовну заяву прокурора задоволено, та вирішено витребувати з приватної власності ОСОБА_1 спірне майно на користь територіальної громади м. Львова.

Зазначене рішення суду не переглядалось, в апеляційному порядку не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили та підлягає виконанню.

Водночас, застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту спірного майна та заборони вчинення щодо нього будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перешкоджають подальшому виконанню рішення суду, оскільки унеможливлюють здійснення державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням можливості реалізування вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.2ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.08.2020 року накладено арешт на спірні нежитлові приміщення під інд. 86, 86', 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 загальною площею 81,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039503646101), та заборонено вчинення щодо них будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2021 року у даній справі визначено витребувати з приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у комунальну власність - на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 04055896) об`єкт нерухомого майна – нежитлові приміщення під інд. 86 ,86' ,87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 загальною площею 81,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1039503646101).

Вищевказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що після набрання рішення законної сили відпала потреба в забезпеченні позову, суд вважає за необхідне задоволити клопотання керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишин С.В., так як доводи, наведені в ньому знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,260,353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Янчишина С.В., про скасування заходів забезпечення позову, у справі за № 465/4848/20, - задоволити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.08.2020 р. у справі № 465/4848/20, -скасувати.

На підставі ст. 158 ЦПК України, пред`явлення до виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Машталяра Ю.А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.