Ухвала суду № 95762757, 24.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.03.2021 Провадження 2-с/337/24/2021

ЄУН 337/2628/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 р. адвокат Пономаренко О.О. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/558/2020 від 09.07.2020р., згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 в солідарному порядку стягнуто заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.12.2017 р. по 30.04.2020 р. у сумі 20901,54 гривень та судові витрати в розмірі 210,20 грн., тобто по 105,10 гривень з кожного.

Заявник мотивує тим, що про існування судового наказу дізнався після ознайомлення адвокатом з матеріалами справи наказного провадження, тобто після 11.03.2021 року, з судовим наказом не згодний, оскільки в квартирі за місцем надання послуг зареєстрована багатодітна родина, яка має право на пільги за користування комунальними послугами, крім того вважає заявлені вимоги КП «Водоканал» безпідставними, суму боргу недоведеною, оскільки розрахунок наданий стягувачем не містить відомостей щодо часткового погашення боржником заборгованості, просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 09.07.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/558/2020, згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстровані та мешкають: АДРЕСА_1 в солідарному порядку стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2017р. про 30.04.2020 року в сумі 20901,54 гривень та судові витрати в розмірі 210,20 грн., по 105,10 гривень з кожного

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/337/558/2020 ЄУН №337/2628/20, виданий 09.07.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.

Роз`яснити стягувачу – КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан