Ухвала суду № 95761651, 15.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3277/14-ц

Провадження № 2/309/270/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_4 до закінчення судового засідання уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити, провадження по справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 14 серпня 2014 року.

Згідно цієї мирової угоди сторони домовились про вирішення предмету спору в даній справі в такий спосіб:

1/Сторони погоджуються, що земельна ділянка, площею 0,0107га, яка включена до складу земельної ділянки за кадастровим номером №2110800000:01:076:0037, розміри якої визначені схемою розміщення земельного сервітуту, що міститься в технічній документації із землеустрою щодо складання документів (та є додатком до даної мирової угоди), що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , визначається і використовуватиметься сторонами як під`їзна дорога до дворогосподарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

2/Сторони спільно здійснюють благоустрій території, визначеної у п.1 даної угоди, її утримання та обслуговування, в тому числі і обслуговування воріт до даної земельної ділянки.

3/Сторони погоджуються, що питання щодо використання вказаної в п.1 земельної ділянки, будуть здійснюватися ними спільно.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП, номер і серія паспорта невідомі/, і ОСОБА_3 /місце знаходження: АДРЕСА_5 /, та відповідачем ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, - затвердити.

Встановити, що земельна ділянка, площею 0,0107га, яка включена до складу земельної ділянки за кадастровим номером №2110800000:01:076:0037, розміри якої визначені схемою розміщення земельного сервітуту, що міститься в технічній документації із землеустрою щодо складання документів (та є додатком до даної мирової угоди), що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , визначається і використовуватиметься ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як під`їзна дорога до дворогосподарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно здійснюють благоустрій території, визначеної у п.1 даної угоди, її утримання та обслуговування, в тому числі і обслуговування воріт до даної земельної ділянки.

Встановити, що питання щодо використання вказаної в п.1 земельної ділянки, будуть здійснюватися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради, - закрити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладання арешту на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , та заборони ОСОБА_4 і будь-яким іншим особам та органам державної виконавчої влади вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, укладати договори, тощо, накладені ухвалою судді Хустського районного суду Ороса Я.В. від 14серпня 2014 року по цій справі.

У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.