Ухвала суду № 95761342, 24.03.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1319/19

Провадження по справі 2-др/305/2/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

24.03.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі EasyCon,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності неправомірними, зобов`язання передати у власність земельну ділянку та стягнення моральної шкоди по якій 25.02.2021 ухвалено рішення.

Представник позивача, ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, розгляд якої призначено на 05 квітня 2021 о 14 год. 00 хв.

На електронну адресу Рахівського районного суду 23.03.2021 надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання 05.04.2021 о 14.00 год в режимі відеоконференції з допомогою системи EasyCon.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок), який затверджений Наказом голови Державної судової адміністрації З.Холоднюка від 23 квітня 2020 Київ № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" передбачає, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3,4 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного

забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.1, 3, 4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, оскільки вона не містить даних про реєстрацію ОСОБА_2 з використанням власного електронного підпису в Системі чи реєстрації з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. У заяві ОСОБА_2 не вказав про наявність чи відсутність у нього електронного підпису, не зазначено електронної адреси, яка використана заявником для реєстрації в Системі. Також, немає даних про надсилання заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості прийняти рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, про проведення судового засідання 05.04.2021 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук