Рішення № 9576084, 29.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10                                                                                           Справа№ 9/55

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», від імені якої діє філія: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДК «Західукргеологія»НАК «Надра України», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Компанія і Командор», м. Львів,

Про стягнення 4017 грн. 07 коп. орендної плати та судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: Слобода З.І. –п/к за довіреністю від 04.01.201-9р. № 2.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки встановлені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», від імені якої діє філія: Львівської геологорозвідувальної експедиції ДК «Західукргеологія»НАК «Надра України», м. Львів, до Приватного підприємства «Компанія і Командор», м. Львів, про стягнення 4017 грн. 07 коп. орендної плати та судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які вимагалися судом (копії в матеріалах справи), просить позов задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача: 3017 грн. 07 коп. основного боргу, в частині стягнення 1000,00 грн. боргу –провадження у справі припинити, так як відповідачем 21.04.2010р. на рахунок позивача сплачено 1000,00 грн., про що подав виписку з особового рахунку від 23.04.2010р. № 2420180, яку отримано факсом, подав оригінал Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2010р., просить стягнути з відповідача судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, без поважних причин повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав), надіслав по пошті лист вих. № 6 від 22.04.2010р. (вхідний № 813б від 26.04.2010р.) у якому повідомив суд, що вживає заходів, щоб вирішити даний спір добровільно, що ним перераховано позивачу 1000,00 грн. та долучив копію платіжного доручення № 424 від 21.04.2010р. про сплату ним 1000,00 грн. орендної плати по рахунку № 53 від 29.01.10р., просить відкласти розгляд справи у зв»язку з невідкладними особистими справами директора ( докази –в матеріалах справи).

Судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав зазначених у листі вих. № 6 від 22.04.2010р. (вхідний № 813б від 26.04.2010р.) у якому повідомив суд, що вживає заходів, щоб вирішити даний спір добровільно, що сплатив 1000,00 грн., і просить відкласти розгляд справи у зв»язку з невідкладними особистими справами директора, так як відповідач належним чином, під розписку, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оригіналом поштівки (знаходиться у справі) та листом відповідача вих. № 6 від 22.04.2010р. (вхідний № 813б), відповідач може (законом не позбавлений) вирішити питання погашення боргу у добровільному порядку на стадії виконання рішення, відкладення розгляду справи з таких підстав, як «у зв»язку з невідкладними особистими справами директора»–не передбачено статтею 77 ГПК України, якою визначено виключний перелік підстав для відкладення справи і розширеному тлумаченню не підлягає.

Справа розглядається за наявними матеріалами справи –відповідно до ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія»- за договором - Орендодавець) та Відповідачем (Приватним підприємством «Компанія і Командор»- за договором - Орендар) 16.11.2009р. було укладено Договір № 29-06 (далі дописано реєстрацію договору у позивача: -254/09-123/04ор) оренди (найму) визначеного нерухомого майна.

Зазначений договір оренди укладено у письмовій формі, підписаний повноважними представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом –ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Статтею 283 Господарського кодексу України (далі за текстом –ГК України) визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Як зазначено у частині 3 статті 283 ГК України, об»єктом оренди можуть бути:

державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об»єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об»єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належать суб»єктам господарювання.

Статтею 759 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов»язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У статті 760 ЦК України наведено предмет договору найму.

Частиною 2 статті 179 Господарського кодексу України визначено, що Кабінет Міністрів України, уповноважені ним органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб»єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках –затверджувати типові договори.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства України, за основними ознаками визначення договору, зазначений договір є договором оренди майна у сфері господарювання.

Позов заявлено Львівською геологорозвідувальною експедицією Дочірнього підприємства «Західукргеологія»НАК «Надра України», яка є філією (відокремленим підрозділом) головного підприємства: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», без права юридичної особи, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва, 33, йому присвоєно ідентифікаційний код: 01432463, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ № 445, діє на підставі Положення та Довіреності, виданої юридичною особою: НАК «Надра України»Дочірнім підприємством «Укргеологія» за № 22/17 від 21.01.10р.

Юридичною особою є Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Західукргеологія», що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ серії АА № 062524, місцезнаходження юридичної особи: 79000, м. Львів, Галицький район, площа Міцкевича, 8, юридичній особі присвоєно код ЄДРПОУ 0142606, дата державної реєстраційної реєстрації: 23.12.1991р., дата останньої реєстраційної дії: 27.07.2009р. № 14151070013002718.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення в господарському суді повноваження сторонни у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозді, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданною нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ (філія та/або відокремлений підрозділ), і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь (Роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94р. № 02-5/492 (із наступними змінами і доповненнями).

Пунктом 1.1. Договору оренди передбачено, що Орендодавець (Позивач –у справі) зобов»язується передати, а Орендар (Відповідач –у справі) зобов»язується прийняти в строкове платне користування нерухоме майно –нежитлового приміщення профілакторію для автотранспорту (інв. № 174), загальною площею 397,4 кв.м. (далі –Майно) розміщене за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 46, що є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України», право користування яким передано до Статутного фонду ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія».

Майно передається в оренду з метою складу промислових товарів.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном з дати підписання Повіреним та Орендарем акта приймання-передачі майна (Додаток 1 до договору) (п. 2.1. договору).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем відповідачу було передано в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, визначене у п. 1.1. договору, 16.11.2009 року на підставі Акта прийому-передачі нежилих приміщень в оренду, що є Додатком № 1 до цього договору.

Акт прийому-передачі нежилих приміщень в оренду від 16.11.2009р., підписано представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом –ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Орендна плата, за даним договором, визначається за домовленістю сторін і не є нижчою від ринкової ціни у даному регіоні, та становить без ПДВ за перший місяць оренди 3179,00 грн. (п. 3.1. договору), нарахування орендної плати починається з дати підписання Повіреним та Орендарем акта приймання-передачі майна (п. 3.2. договору), орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.3. договору).

Орендна плата нараховується в порядку передбаченому п. 3.4. договору та сплачується не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди (п. 3.4.2.).

Відповідно до п. 3.4.3. договору - остаточний розрахунок здійснюється з урахуванням авансового платежу в строки, визначені п. 3.4.2. договору.

Відповідальність сторін визначена у розділі 10 договору.

Зазначений договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов»язків за договором (п. 11.1.).

Строк оренди майна за договором становить 11 місяців, розпочинається з дати підписання акту приймання-передачі майна (п. 11.2. договору).

Позивачем зобов»язання за вищевказаним договором оренди виконані в повному обсязі, Відповідачу, 16.11.2009р. було передано в строкове платне користування приміщення визначене у п. 1.1. договору та Акті прийому-передачі від 16.11.2010р. нерухоме майно: нежитлове приміщення профілакторію для автотранспорту (інв. № 174), загальною площею 397,4 кв.м. (далі –Майно) розміщене за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 46, що є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України», право користування яким передано до Статутного фонду ДП НАК «Надра України»«Західукргеологія».

В свою чергу, Відповідач своїх зобов»язань за даним договором, в частині сплати орендної плати, у повному обсязі –не виконав, на час подання позову (07.04.2010р. вхідний № 2151) відповідач заборгував перед позивачем з орендної плати за січень 2010р. - 4017 грн. 07 коп., борг частково погасив 21.04.2010р. в сумі 1000,00 грн., що підтверджується особовим рахунком від 23.04.2010р. та платіжним дорученням № 424 від 21.04.2010р.

Станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3017 грн. 07 коп. (4017,07 грн. –1000,00 грн. = 3017,07 грн.).

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

          Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

          Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

          Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Частиною 1. ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

          Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

          Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, приходить до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення частково.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Статтею 49 ГПК України визначено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов»язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони, витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати пов»язані з оплатою послуг адвоката та інші витрати, визначені у статті 44 ГПК України.

          Позивачем за даним позовом сплачено 102,00 грн. державного мита платіжним дорученням № 5325 від 06.04.2010р., відповідно до п.п. «а»п. 2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито»та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжним дорученням № 5326 від 06.04.10р., відповідно до постанови КМ України від 05.08.2009р. № 825, якою встановлено розмір витрат за інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 236,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 –4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, п. 11 ст. 80, 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія і Командор»( п.і. 79014, м. Львів, вулиця Тракт Глинянський, 34-Б, код ЄДРПОУ 35186261) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»(п. і. 79000, місто Львів, площа Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606) 3017 грн. грн. 07 коп. основного боргу з орендної плати, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          В частині сплачених відповідачем позивачу 1000,00 грн. основного боргу платіжним дорученням № 424 від 21.04.2010р. –провадження у справі припинити за відсутністю в цій частині предмету спору, відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Суддя