Рішення № 9576059, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 23/50

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бакіто”, с.Зубра

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі”, м.Пустомити

Про стягнення 35278,48грн.

За участю представників:

від позивача - Лісовська Я. –представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Товариство з обмеженою відповідальністю „Бакіто”, с.Зубра звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі”, м.Пустомити заборгованості в сумі 33377,77грн., 1568,76грн. інфляційних втрат, 331,95грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 0317 купівлі-продажу від 17.03.2009р. та ст.ст. 509, 526, , 610, 625 ЦК України, ст. 173 ГК України.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення поштових відправлень № 4540424).

          Суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 655, 692, ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених вищезгаданими нормами ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Між сторонами у справі 17.03.2009 р. укладено Договір купівлі-продажу № 0317. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2.) сторони домовились, що позивач зобов”язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов”язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити такий товар. Товар повинен бути відвантажений відповідачу протягом трьох банківських днів, з моменту замовлення відповідачем. Розрахунок по кожній партії товару здійснюється на умовах 100% після оплати протягом 10-ти банківських днів з моменту замовлення. Оплата товару проводиться згідно рахунку-фактури переданого відповідачу шляхом факсимільного зв”язку.

На виконання умов договору № 0317 від 17.03.2009р. за період з 17.03.2009р. до 12.11.2009р. позивачем передано у власність відповідача, а відповідачем прийнято товар (білковий порошок, рослинні вершки) на загальну суму 92599,22грн., що підтверджується видатковими накладними РН-0000141 від 17.03.09р., РН-0000146 від 20.03.09р., РН-0000156 від 26.03.09р., РН-0000174 від 07.04.09р., РН-0000281 від 05.06.09р., РН-0000312 від 17.06.09р., РН-0000343 від 25.06.09р., РН-0000488 від 19.08.09р., РН-0000498 від 21.08.09р., РН-0000504 від 26.08.09р., РН-0000514 від 28.08.09р., РН-0000524 від 01.09.09р., РН-0000551 від 11.09.09р., РН-0000573 від 16.09.09р., РН-0000602 від 23.09.09р., РН-0000607 від 25.09.09р., №РН-0000343 від 25.06.09р., №РН-0000623 від 02.10.09р., №РН-0000644 від 09.10.09р., №РН-0000665 від 16.10.09р., №РН-0000677 від 21.10.09р., №РН-0000686 від 23.10.09р., №РН-0000702 від 02.11.09р., №РН-0000719 від 05.11.09р., №РН-0000730 від 12.11.09р., та довіреностями.

Як вбачається з банківських виписок з рахунку позивача відповідачем перераховано позивачу лише 59221,45 грн. за придбаний товар. 19.02.2010р. позивач направив відповідачу претензію №1/010 від 09.02.10р. на суму 33377,77 грн. з вимогою провести оплату за проданий товар. Претензію відповідач отримав 19.02.2010р., що підтверджується відбитком кутового штампа ТзОВ «КФ «Львівські смолодощі», реєстр.№19/02-1. Письмової відповіді на лист-претензію відповідач не надав, але підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009р., згідно з яким заборгованість ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі»на користь ТзОВ «Бакіто»станом на 01.12.2009р. становить 33377,77 грн.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, або свідчили про добровільне погашення боргу та повернення 33377,77 грн. За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 33377,77 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за період з 27.11.2009р. до 27.03.2010р. (121 день) інфляційних втрат у розмірі 1568,76 грн., 3 % річних у розмірі 331,95 грн. теж підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі»(Львівська область, м.Пустомити, вул.Глинська, 56, ЄДРОПУ 32060170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакіто»(Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул. Лісна, буд.82, ЄДРПОУ 33358979) 33 377,77 грн. основного боргу, 1 568,76 грн. інфляційних втрат, 331,95 грн. трьох відсотків річних, 352,78 грн. державного мита та 236 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя