Ухвала суду № 95760444, 17.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/788/21

2/264/635/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

при секретарі Сорока С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду на 17.03.2021 року.

17.03.2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у відповідача ТОВ «ТБ «Азовмашпром» довідку з розрахунком середньоденної заробітної, обчислену за постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».. Своє клопотання обґрунтував тим, що він звертався із заявами про видачу зазначених довідок, проте відповідач на його заяви зазначених документів не видає, тому у нього існують труднощі в отриманні доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ТБ «Азовмашпром» довідку з розрахунком середньоденної заробітної плати позивача, оскільки у позивача виникли труднощі із отриманням вказаних доказів та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати має розраховуватися саме із суми середньоденного заробітку працівника.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1-3 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» (ЄДРПОУ 38349378, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Монтажна, буд. 5) довідку з розрахунком середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), обчислену за постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О. В. Штифорук