Ухвала суду № 95760175, 24.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/769/21

Провадження № 2/2225/391/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бершацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Григорчук Павло Васильович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2021 року представником позивача - адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дзержинського міського суду Донецької області була подана дана позовна заява.

18 березня 2021 року на виконання ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області надійшла інформація з Міністерства соціальної політики України щодо місця фактичного проживання позивача.

З огляду на отриману інформацію, суд доходить до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дзержинським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За відомостями Департаменту реалізації державної соціальної політики Міністерства соціальної політики України №4313/0/2-21/29 від 09.03.2021 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, станом на 03.03.2021 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : з 21.11.2014 перебуває на обліку в внутрішньо переміщених осіб, фактично проживає/адреса листування: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи за місцем проживання позивача, спираючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначено, споживачем яких саме послуг і якої особи з числа учасників, зазначених у позові, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого належить АДРЕСА_1 , що є місцем фактичного проживання позивача, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.28,31, 32 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бершацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Григорчук Павло Васильович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник