Рішення № 9576000, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 10/43

За позовом: Прокурора Бродівського району в інтересах держави ВАТ „Укртелеком” в особі Центру елекрозв”язку №1 Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Броди

до відповідача: МП ТзОВ „Гал-Край”, с.м.т. Поморяни

про стягнення 973 грн. 66 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від прокуратури- Яворський Я. –прокуратура Львівської області;

Від позивача :Чемерис І.І. –представник за дорученням від 12.11.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави ВАТ „Укртелеком” в особі Центру елекрозв”язку №1 Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Броди до МП ТзОВ „Гал-Край”, с.м.т. Поморяни про стягнення 973 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 05.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2010р.

Розгляд справи відкладено на 27.04.2010р. з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду спору.

Прокурор та Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: с.м.т. Поморяни Золочівський район Львівська область відповідно до довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців . Поштова кореспонденція повернулась із відміткою „ за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації . Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

02.04.2001р. між ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕ№1 Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Броди (Позивач) та малим підприємством ТзОВ „Гал- Край”, с.м.т.Поморяни (Відповідач) укладено Договір №132 про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до п.п.2.1.1 даного договору, Позивач зобов”язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв”язку , а Відповідач в свою чергу згідно п.4.3 даного договору зобов”язувався своєчасно оплачувати надані послуги в терміни, визначені п.4.5 договору.

Позивач свої зобов”язання по наданню послуг телефонного зв”язку виконав .

Відповідач свої зобов”язання щодо оплати отриманих послуг до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, як це передбачено п.4.5 Договору, виконав частково. За період з жовтня 2008 року по липень 2009 року оплата проводилась товариством несвоєчасно та не в повному обсязі , внаслідок чого станом на 01.07.2009р. утворилась заборгованість у сумі 973 грн. 66 коп.(розрахунок заборгованості долучено до матеріалів справи). На момент звернення з позовом в суд Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Суд, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №132 від 02.04.2001р. , в частині оплати за надані послуги виконано частково і з порушенням п.4.5 Договору . Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги зв”язку сума основного боргу МП ТзОВ „Гал-Край” становить 973,66 грн. Відтак, в силу вищенаведених норм закону та договірних умов сума в розмірі 973грн. 66 коп. правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов”язок представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” , підставою для представлення прокурором у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються між ними або державою.

Згідно ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою , вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 по справі про організацію тлумачення положень ст. 2 ГПК України :

- під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зазначеним у ч.2 ст.2ГПК України , потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

- під представництвом прокуратурою України інтересів держави в господарському суді за змістом п.2 ст.121 Конституції України та статей 2 і 29 ГПК України треба розуміти правовідносини, в яких прокурор , реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Проте, Відповідач проти позову у встановленому чинним законодавством порядку не заперечив, доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з договором до матеріалів справи не долучив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193 ГК України, ст.ст.509,530,901,903ЦК України, ст. ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з малого підприємства ТзОВ „Гал-Край” ( с.м.т. Поморяни, Золочівський район Львівська область код ЄДРПОУ 20777541) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 Львівської філії ВАТ „Укртелеком” ( м.Броди, пл..Ринок, 15 код ЄДРПОУ 01186030) 973 грн. 66 коп. основного боргу.

3. Стягнути з малого підприємства ТзОВ „Гал-Край” ( с.м.т. Поморяни, Золочівський район Львівська область код ЄДРПОУ 20777541) в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з малого підприємства ТзОВ „Гал-Край” ( с.м.т. Поморяни, Золочівський район Львівська область код ЄДРПОУ 20777541) в доход державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя