Ухвала суду № 95758819, 23.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____

Справа №521/21840/20

Пр. №2/521/1673/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-5», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-5» (далі – ЖБК «Приморський-5») про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (а.с. 45-46).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року за клопотанням позивача було залучено до участі в справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 , та виключено останнього з кола третіх осіб (а.с. 67-68).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 103, 111).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 103, 112).

Представник відповідача ЖБК «Приморський-5» – голова правління Дубік І.П., в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 103, 109-110).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-5», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії – закрити та призначити справу до судового розгляду на «27» квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда