Ухвала суду № 95758496, 23.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-р/130/2/21

130/2675/19

У Х В А Л А

23.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, від 13.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про роз`яснення вироку засудженої ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 4 місяці Жмеринським міськрайонним судом вироком від 13.02.2020 року.

Даним клопотанням засуджена просить суд роз`яснити їй вирок суду першої інстанції відповідно до вимог ст.380 КПК України, тому як їй є незрозумілою мотивувальна частина вироку, а саме: формулювання обвинувачення; форма вини і мотиви кримінального правопорушення, докази на підтвердження судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ст. 380 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про роз`яснення судового рішення за відсутності сторін провадження.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що засуджена ОСОБА_1 фактично є незгодою з вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 року.

Наведені засудженої доводи щодо незрозумілості вироку суду не стосуються передбачених законодавством підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про роз`яснення ухвали не підлягають задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що засуджена ОСОБА_1 реалізувала своє право на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 року. Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.05.2020 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 року залишено без змін.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду від 13.02.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.