Ухвала суду № 95758180, 24.03.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.03.2021

Справа № 361/5009/20

2/501/173/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Чорноморський») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

24 березня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.147), якому він просить суд, з метою забезпечення доказів у справі, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 11, к.106):

- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером 2522, та який виданий 07.11.2019, яким пропонується звернути стягнення на кошти у загальному розмірі 450575,64 (чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять доларів США 64 центів) від продажу предмета іпотеки;

- належним чином завірений виконавчий напис від 13.08.2013, зареєстрований в реєстрі за номером 2522, та який виданий 07.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 11, к.106):

- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером 2522, виданий 07.11.2019, яким пропонується звернути стягнення на кошти у загальному розмірі 450575,64 (чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять доларів США 64 центів) від продажу предмета іпотеки;

- належним чином завірений виконавчий напис від 13.08.2013, зареєстрований в реєстрі за номером 2522, та який виданий 07.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя