РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. П.Могили, 22-б, м. Рівне, 33001, Україна
Справа № 2-н-33/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2010 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянув в місті Рівне заяву ПАТ „УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до укладеного правочину від 13.03.2008 року, особа отримала кредит. Боржник має заборгованість перед банком, яку не погасив.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 368 ЦПК України; ч.1 ст. 207, ст.ст. 526, 527, 530; ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, -
Вирішив:
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській обл. 11.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 7384,92 (сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 92 копійки, по процентах - 4699,16 (чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 16 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 16261,49 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 49 копійок, по підвищених відсотках - 535,41 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 41 копій, витрат по сплаті судового збору 144,40 (сто сорок чотири) гривні 40 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 29 055,37 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 37 копійок.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ______Красовський О.О.
Судовий наказ набрав чинності ___ __ 2010 р.
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ __ 2013 р.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області _______Красовський О.О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 9575770, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-33/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: