Рішення № 9575744, 29.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10                                                                                           Справа№ 3/48

Суддя Н.Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнігран”, смт. Гранітне

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія „Західпромбуд”, м. Львів

Про стягнення 270520,11 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився          

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнігран” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія „Західпромбуд” про стягнення 270520,11 грн.

В судовому засіданні 24.03.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2010 року позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 29.04.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнігран” в період з 27.11.2008 р. по 28.01.2009 р. здійснило поставку щебеневої продукції Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія „Західпромбуд” на загальну суму 342544,14 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи). Однак відповідач оплатив поставлену продукцію частково в сумі 116000,00 грн.

Позивачем відповідачу 06.07.2009 року була направлена претензія про оплату заборгованості в розмірі 226544,14 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 226544,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 35983,45 грн. та три відсотки річних в сумі 7992,52 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, в період з 27.11.2008 р. по 28.01.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнігран” здійснило поставку щебеневої продукції Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія „Західпромбуд” на загальну суму 342544,14 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 226544,14 грн. за поставлену продукцію, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2009 р. (належно завірена копія в матеріалах справи).

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.07.2009 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити наявну заборгованість по оплаті фактично поставленої продукції в сумі 226544,14 грн. Зазначена претензія надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що вбачається з квитанції про відправлення (належно завірена копія в матеріалах справи). Проте відповідач дану претензію залишив без відповіді та задоволення, свої грошові зобов’язання не виконав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано три відсотки річних в розмірі 7992,52 грн. та інфляційні втрати в розмірі 35983,45 грн., які підлягають стягненню з відповідача частково. З врахуванням моменту вимоги підлягають стягненню інфляційні втрати та річні, нараховані за період з 17.07.2009 р. по 01.03.2010 р. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають три відсотки річних в сумі 4226,75 грн. та інфляційні втрати в розмірі 12233,40 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 2430,04 грн. державного мита та 212,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,75,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія „Західпромбуд” (79058, м. Львів, вул. Макарика, 18/10, код ЄДРПОУ 23957350) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнігран” (11634, Житомирська обл., Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, код ЄДРПОУ 24584514) –226544,14 грн. –основного боргу, 12233,40 грн. –інфляційних втрат, 4226,75 грн. –трьох відсотків річних, 2430,04 грн. –державного мита та 212,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.04.2010 року.

Суддя