
Справа № 643/12404/16-ц
Провадження № 2-во/643/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2020 виправлено описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2020, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
«Зобов`язати УДК СУ у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , сплачені кошти: судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. на підставі квитанції №0.0.1666490601.1 від 02.04.2020.
Зобов`язати УДК СУ у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , сплачені кошти: судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. на підставі квитанції №0.0.1666494191.1 від 02.04.2020.».
У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі суду, а саме в частині зазначення його ідентифікаційного коду замість « НОМЕР_1 », зазначити « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, оскільки судом при ухваленні рішення не допущено помилок або описок, суд вважає необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про виправлення описок у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2020, а саме в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_3 замість « НОМЕР_1 », зазначити « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 95757044, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/12404/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: