
Справа № 643/12404/16-ц
Провадження № 2-во/643/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2020 виправлено описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2020, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
«Зобов`язати УДК СУ у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , сплачені кошти: судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. на підставі квитанції №0.0.1666490601.1 від 02.04.2020.
Зобов`язати УДК СУ у Московському районі м. Харкова (ЄДРПОУ 37999607) повернути ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , сплачені кошти: судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. на підставі квитанції №0.0.1666494191.1 від 02.04.2020.».
У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі суду, а саме в частині зазначення його ідентифікаційного коду замість « НОМЕР_1 », зазначити « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, оскільки судом при ухваленні рішення не допущено помилок або описок, суд вважає необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про виправлення описок у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2020, а саме в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_3 замість « НОМЕР_1 », зазначити « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 95757044, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/12404/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: