Ухвала суду № 95756714, 23.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8485/20

Провадження: 2/639/689/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «ПОЛТАВА-БАНК» про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про закриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Сторони в підготовче судове засівання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

29 грудня 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , накладеного постановою головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волобуєвою О.В. у виконавчому провадженні за №58739513 від 28.03.2019 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (справа №638/7959/19, провадження 2/639/2236/20), в якій просив суд поділити сумісно нажите майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Полтава-банк», ТОВ «Елітфармацея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири – задоволено.

Поділено сумісно нажите майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) грн 00 коп.

Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 17 від 12.11.2019 у розмірі 2567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп. (а.с.29-30)

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Полтава-банк», Товариство з обмеженою відповідальністю Елітфармацея» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича,про поділ майна подружжя – залишено без задоволення. (а.с. 25-28)

Тобто рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року набрало законної сили 19.11.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки позивач вже звертався до суду з приводу поділу сумісно нажитого майна подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , та є рішення суду, яке набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України

Окрім того, щодо позовних вимог стосовно зняття арешту з Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 суд, також вбачає наявність підстав закрити провадження у зв`язку із наступним.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 09807595) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Москалівська, 58, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 41430678), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея" (вул. Першотравнева, 2, с. Перемога, Харківський район, Харківська область, 62422, код ЄДРПОУ 36308303) про звільнення з-під арешту предмету іпотеки – задоволено.

Звільнено з-під арешту майно у вигляді квартири АДРЕСА_4 і належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46201009 від 28.03.2019, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису в спеціальному розділі 30924174, що накладений постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника від 28.03.2019 ВП №58739513.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 09807595) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Москалівська, 58, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 41430678). (а.с.22-24)

Вищевказане рішення набрало законної сили 17.03.2020 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог про зняття арешту з Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 200,255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерне товариство «ПОЛТАВА-БАНК» про визнання права власності та зняття арешту з майна - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021.

Суддя С.О. Рубіжний