Ухвала суду № 95755321, 24.03.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6889/20

№ провадження 2/208/790/21

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Приватного підприємства «Світлана-2000» - Заруднього І.В., представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

В порядку забезпечення доказів відповідач надав суду заяву, у якій просить суд витребувати у першій Кам`янській державної нотаріальної контори документи що містяться у спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М. копію згоди дружини ОСОБА_5 на укладання та підписання договору купівлі-продажу. Яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під номером 1318 від 27 серпня 2010 року та зберігається в справі нотаріуса.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача у першій Кам`янській державної нотаріальної контори, а в частині витребування копію згоди дружини ОСОБА_5 на укладання договору суд вважає відмовити, оскільки нотаріусом вже надана копія вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, задовольнити частково.

Витребувати у Першій Кам`янській державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, що містяться у спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 10 квітня 2021 року.

В іншій частині заяви, відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.