Рішення № 9575528, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 14/119

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м.Львів

До відповідача: дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», м.Львів

Про стягнення 6057980,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники сторін:

від позивача - Хрипта І.М. - представник

від відповідача –Рісний М.Б.- представник

Права та обов»язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України судом роз»яснено.

Суть спору: Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м.Львів, до дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів, про стягнення 6057980,00 грн. боргу . Позивач просить ( п.2 прохальної частини позовної заяви) відшкодувати судові витрати по справі : 25500,00 грн держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі №14/119 за даним позовом порушено ухвалою від 10.06.2009 року, розгляд справи призначено на 23.07.2009 року. Відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, подав в канцелярію господарського суду Львівської області клопотання від 22.07.09 року про відкладення розгляду справи, у зв»язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 10.06.09 не виконав, витребовуваних судоми документів не подав.У зв»язку із наведеними обставинами, суд вбачав за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату. Ухвалою від 23.07.09 р розгляд справи відкладено на 31.07.2009 року . 23.07.09 р на адресу господарського суду Львівської області від відповідача, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів, поступила апеляційна скарга за вих..№154-7 на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.09 року про порушення провадження у справі. У зв»язку із зазначеною обставиною, ухвалою від 31.07.2009 року, провадження у справі за позовом ТзОВ «Фірма «Інтергал», м.Львів, до Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів, про стягнення 6057980,00 грн. зупинено. Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 жовтня 2009 року провадження по розгляду апеляційної скарги ДП «Львівський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів б/н від 21.07.2009 року припинив; матеріали справи скеровано до господарського суду Львівської області. Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі були усунені, ухвалою від 16.11.2009 року господарський суд Львівської області поновив провадження у справі №14/119 та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.09 р.

24.11.09 р до господарського суду Львівської області від відповідача , ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Львів, поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.06.09 р про порушення провадження у справі та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.09 року про припинення провадження. Ухвалою від 01.12.2009 року провадження у справі за позовом ТзОВ «Фірма «Інтергал» , м.Львів, до Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів, про стягнення 6057980,00 грн. боргу зупинено . Ухвалою від 30 грудня 2009 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»від 14.11.2009 року б/н повернув скаржнику без розгляду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.03.2010 року провадження у справі № 14/119 поновлено. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.04.2010 року. З мотивів, наведених в ухвалі від 13.04.2010 року розгляд справи відкладався на 27.04.2010 року; строки вирішення спору за спільним клопотанням сторін продовжувались понад строки, встановлені в ч.1 ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 13.04.2010 року представником позивача подано до справи Карточку рахунку:36.1 Розрахунки з вітчизняними покупцями-22.07.09 : Контрагент: Львівський облавтодор ДП :Договора: Дог. про відступлення права вимоги 04-УВ-5, з даними у якій ознайомлений представник відповідача, що підтвердив письмовим записом.

20.04.2010 року від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості з урахуванням доповнень до позовної заяви ( Доповнення до Позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 6057980,00 грн ( в частині уточнення позовних вимог по розміру заборгованості, розрахунку штрафних санкцій, та пояснень щодо суми державного мита від 21.07.23009 року були подані до справи представником позивача в судовому засіданні 23.07.09 р ; а.с.1016, том с.2).

27.04.2010 року представником позивача подано в канцелярію суду Заяву від 26.04.2010 року №а-с 26-4 про уточнення позовних вимог, у якій повідомляється, що поскільки помилково включено до тексту Доповнення ( Доповнення до Позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 6057980,00 грн ( в частині уточнення позовних вимог по розміру заборгованості, розрахунку штрафних санкцій, та прояснень ) окремих позовних вимог, позивач вважає за необхідне провести уточнення позовних вимог у справі №14/119. Так, зокрема, Доповненням від 21.07.2009 року позивач вилучив з тексту вимог пункт (1), решту позовних вимог викладено в наступній редакції :

2) Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул..В.Великого,54, код ЄДРПОУ 31978981, р/р 26009301000293 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»у м.Львів, МФО 3385453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», 79026, м.Львів, вул..Стрийська,98, ( фактична адреса : 79019, м.Львів, пл..Старий Ринок,8) р/р 260063011122 Львівське Обласне Управління ВАТ «Ощадбанк»м.Львів, МФО-325796, ЄДРПОУ -31215780 25500,00 грн ( двадцять п»ять тисяч п»ятсот гривень) витрат на державне мито та 312,50 грн ( триста дванадцять гривень п»ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул..В.Великого,54, код ЄДРПОУ 31978981, р/р 26009301000293 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»у м.Львів, МФО 3385453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», 79026, м.Львів, вул..Стрийська,98, ( фактична адреса : 79019, м.Львів, пл..Старий Ринок,8) р/р 260063011122 Львівське Обласне Управління ВАТ «Ощадбанк»м.Львів, МФО-325796, ЄДРПОУ -31215780 штрафні санкції в розмірі 692349,65 грн, з яких 7450,00 грн пені, 39681,25 грн –3 % річних та 335218,39 грн інфляційних втрат.

Проте, із помилковістю заявлених вимог, що містяться в п.3 (Редакція, викладена в Доповненні від 21 липня 2009 року), позивач вважає за необхідне відмовитись від Доповнень до Позовної заяви про стягнення заборгованості ( в частині уточнення позовних вимог по розміру заборгованості, розрахунку штрафних санкцій, та пояснень щодо суми державного мита) від 21 липня 2009 року, залишивши позовні вимоги в редакції, що мала місце на день подання позову, а саме :

1)          Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул..В.Великого,54, код ЄДРПОУ 31978981, р/р 26009301000293 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»у м.Львів, МФО 3385453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», 79026, м.Львів, вул..Стрийська,98, ( фактична адреса : 79019, м.Львів, пл..Старий Ринок,8) р/р 260063011122 Львівське Обласне Управління ВАТ «Ощадбанк»м.Львів, МФО-325796, ЄДРПОУ -31215780 заборгованість у розмірі 6057980,00 грн ( шість мільйонів п»ятдесят сім тисяч дев»ятсот вісімдесят гривень нуль копійок).

2)          Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул..В.Великого,54, код ЄДРПОУ 31978981, р/р 26009301000293 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»у м.Львів, МФО 3385453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», 79026, м.Львів, вул..Стрийська,98, ( фактична адреса : 79019, м.Львів, пл..Старий Ринок,8) р/р 260063011122 Львівське Обласне Управління ВАТ «Ощадбанк»м.Львів, МФО-325796, ЄДРПОУ -31215780 25500,00 грн ( двадцять п»ять тисяч п»ятсот гривень) витрат на державне мито та 312,50 грн ( триста дванадцять гривень п»ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у Заяві №а-с-26-4 від 26.04.2010 року вказує, що в решті правова позиція та підстави для Позову залишаються незмінними.

Примірник зазначеної заяви отримав в судовому засіданні представник відповідача, про що засвідчив письмово на звороті заяви. Підстав для відкладення розгляду справи, у зв»язку із отриманням зазначеного документа безпосередньо в судовому засіданні, не вбачає.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа слухається за наявними в ній матеріалами із врахуванням Заяви №а-с-26-4 від 26.04.2010 року про Уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 27.04.2010 року за письмовою згодою представників сторін, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого у справі рішення.

Судом встановлено.

Позовні вимоги позивача про стягнення 6057980,00 грн. боргу та відшкодування 25500 ,00 грн. витрат на державне мито і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу грунтуються на наступному.

04 грудня 2008 року між ТзОВ «Укрмонтажсервіс»( надалі –кредитор) та ТзОВ «Фірма «Інтергал»( надалі –позивач) було укладено Договір 04-УВ-5 про відступлення права вимоги (надалі за тексом –договір «цесії»). Згідно з вказаним договором ТзОВ «Укрмонтажсервіс» відступило на користь ТзОВ «Фірма «Інтергал»право вимоги, належне ТзОВ «Укрмонтажсерівіс»на підставі Договору про відступлення права вимоги №1/08 від 31.10.2008 року, що виникло перед ТзОВ «Укрмонтажсервіс»у ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»( надалі –відповідач).

Відповідно до положень п.1.2 Договору цесії від 04 грудня 2008 року предметом права вимоги, яка відступається згідно з цим Договором, являється заборгованість ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»( надалі –боржник) перед ТзОВ «Укрмонтажсервіс»за Договором про відступлення права вимоги №1/08 від 31.10.2008 року в сумі 6057980,00 грн на підставі Договору поставки №03 від 11.01.2006 р.

В підтвердження переданого права вимоги, за Актом приймання-передачі документів ТОВ «Укрмонтажсервіс»передано документи ( в копіях, посвідчених підписом керівника та печаткою ТОВ «Укрмонтажсервіс»).

31 жовтня 2008 р між ТзОВ «Фірма «ПІК»( первісний кредитор) та ТзОВ «Укрмонтажсервіс»( кредитор) було укладено Договір №1/08 про відступлення прав вимог.

Згідно з вказаним Договором ТзОВ «Фірма «ПІК»відступив на користь ТОВ «Укрмонтажсервіс»право вимоги, належне ТзОВ «ПІК»на підставі Договору поставки №03 від 11 січня 2006 року., укладеного між ТОВ «Фірмам «ПІК»та ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до положень п.1.2 Договору від 31 жовтня 2008 року , предметом права вимоги, яка відступається згідно з цим Договором, являється заборгованість в сумі 6057980,23 грн, ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»( боржник) по Основному Договору , які вже виникнули і можуть виникнути у майбутньому.

В підтвердження переданого права вимоги , за Актом приймання-передачі від 14 листопада 2008 року ТзОВ «Фірма «ПІК»передав документи ( в копіях, посвідчених підписом керівника та печаткою ТзОВ «Фірма «ПІК»). Дане право вимоги підтверджують : Договір поставки №03 від 11 січня 2006 р, Акт №2 звірки взаємних розрахунків від 21 жовтня 2008 року, Повідомлення про відступлення боргу №23 від 31 жовтня 2008 р, Договір №1/08 від 31 жовтня 2008 року про відступлення прав вимог, Акт приймання-передачі від 14.11.2008 року до Договору №1/08 від 31 жовтня 2008 року про відступлення прав вимог, видаткові накладні в кількості 17 штук, рахунки-фактури в кількості 17 штук, Акти приймання-передачі товару в кількості 17 штук, податкові накладні в кількості 17 штук.

Відповідно до Договору поставки №03 від 11 січня 2006 року, укладеного між ТзОВ «Фірма «ПІК»та ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціоенерна компанія «Автомобільні дороги України», ТОВ «Фірма «ПІК»зобов»язалось поставляти і передавати у власність ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»нафтопродукти ( дизпаливо, бензин А-76, А-80, чорнов»яжучі матеріали, пічне паливо), а ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»відповідно, зобов»язувалось прийняти і оплатити товар.

Згідно п.2.1 вищевказаного Договору –ціна на товар встановлюється в гривнях для кожної партії окремо і вказується в специфікації, яка є невід»ємним додатком до даного Договору.

Позивач стверджує, що станом на 31 жовтня 2008 року заборгованість ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»перед ТОВ «Фірма «ПІК» склала 6057980,23 грн.

Відповідно до Договору поставки №26/03-08 від 26 березня 2008 року, укладеного між ТОВ «Укрмонтажсервіс»та ТОВ «Фірма «ПІК», ТОВ «»Укрмонтажсервіс»зобов»язалось поставляти і передавати у власність ТОВ «Фірма «ПІК»бітум дорожній марки БНД 60/90 та БНД 90/130, а ТОВ «Фірма «ПІК» відповідно, зобов»язалось прийняти і оплатити товар.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору, - ціна, кількість та якість бітуму , що підлягає поставці визначається у специфікаціях, які є невід»ємною частиною цього Договору.

В підтвердження вказаної заборгованості, ТзОВ «Фірма «ПІК»передав документи ( в копіях, посвідчених підписом керівника та печаткою ТзОВ «Фірмам «ПІК», а саме : специфікації №1 від 21 квітня 2008 року, №2 від 21 квітня 2008 р, №3 від 18 травня 1008 р, №4 від 26 травня 2008 р, №5 від 04 червня 2008 р, №6 від 01 липня 2008 р, №7 від 12 липня 2008 р, №8 від 25 липня 2008 р, №9 від 31 липня 2008 р, №10 від 25 серпня 2008 р, №11 від 29 серпня 2008 р. Видаткові накладні №УМ-00032 від 21 квітня 2008 р, №УМ-00033 від 21 квітня 2008 р №УМ-00066 від 18 травня 2008 р, №УМ-0071-1 від 26 травня 2008 р, №УМ-00094 від 04 червня 2008 р, №УМ-00134 від 01 липня 2008 р, №УМ-00145 від 12 липня 2008 р, №УМ-00150 від 25 липня 2008 року, №УСМ-00159 від 31 липня 2008 р , № УМ -00160 від 31 липня 2008 р, №УМ-00161 від 31 липня 2008 р, №УМ-00162 від 31 липня 2008 р, №УМ-0182 від 25 серпня 2008 р, №УМ-00206 від 29 серпня 2008 року. Податкові накладні№УМ-00032 від 21 квітня 2008 р, №УМ-00033 від 21 квітня 2008 р №УМ-00066 від 18 травня 2008 р, №УМ-0071-1 від 26 травня 2008 р, №УМ-00094 від 04 червня 2008 р, №УМ-00134 від 01 липня 2008 р, №УМ-00145 від 12 липня 2008 р, №УМ-00150 від 25 липня 2008 року, №УСМ-00159 від 31 липня 2008 р , № УМ -00160 від 31 липня 2008 р, №УМ-00161 від 31 липня 2008 р, №УМ-00162 від 31 липня 2008 р, №УМ-0182 від 25 серпня 2008 р, №УМ-00206 від 29 серпня 2008 року. Товаро-транспортні накладні від 21 квітня 2008 р, від 21 квітня 2008 р №33143473, від 18 травня 2008 р, від 26 травня 2008 р, від 04 червня 2008 р, від 01 липня 2008 р, від 12 липня 2008 р, №51092053 від 25 липня 2008 р, №51092131 від 31 липня 2008 р, від 31 липня 2008 р, від 31 липня 2008 р, від 31 липня 2008 р, від 25 серпня 2008 р, від 29 серпня 2008 р.Рахунки-фактури №УМ-00018 від 21 квітня 2008 р, №УМ-00019 від 21 квітня 2008 р, №УМ-00048 від 18 травня 2008 р, №УМ-0053-1 від 26 травня 2008 р, №УМ-00076 від 04 червня 2008 року, №УМ-00134 від 01 липня 2008 р, №УМ-00145 від 12 липня 2008 р, №УМ-00150 від 25 липня 2008 р, №УМ-00159 від 31ня 2008 р, №УМ-00160 від 31 липня 2008 р, №УМ-00161 від 31 липня 2008 р, №УМ-00162 від 31 липня 2008 р, №УМ-0182-2 від 25 серпня 2008 р, №УМ-00206 від 29 серпня 2008 р. Довіреності Серія ЯЛГ №771697 від 21 квітня 2008 р, Серія ЯЛГ №771700 від 18 травня 2008 р, Серія ЯПД №443401 від 26 травня 2008 року, Серія ЯПД №443414 від 04 червня 2008 р, Серія ЯПД №443415 від 01 липня 2008 р, Серія ЯПД №443419 від 12 липня 2008 р, Серія ЯПД №443421 від 25 липня 2008 р, Серія ЯПД №443424 від 31 липня 2008 р, Серія ЯПД №443429 від 25 серпня 2008 р, Серія ЯПД №443430 від 29 серпня 2008 р.

Позивач стверджує, що станом на момент подання позову борг відповідача становить 6057980,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичано ставляться.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності.

Тобто, за змістом зазначеної статті порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду. Якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд повинен відмовити в позові.

Моментом звернення із позовом до суду є день поступлення позовної заяви в канцелярію господарського суду і цей день визначається датою реєстрації позовної заяви в канцелярії господарського суду, відповідно до положень Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Позовна заява ТзОВ «Фірма «Інтергал»за №а-с-29-1 від 02 червня 2009 року поступила і зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 03.06.09 р, що підтверджується датою реєстрації, вхідним номером, печаткою суду на титульній сторінці позовної заяви.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, станом на момент звернення відповідача з даним позовом до суду непогашеним залишався борг в сумі 357980,23 грн. ( дана обставина підтверджується самим позивачем у поданій картці рахунку клієнта , ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», не заперечується і відповідачем). Зазначена сума боргу погашена відповідачем після поступлення позовної заяви №а-с-29-1 від 02.06.08 р до суду.

Таким чином, станом на момент подання позову до суду, вимога про стягнення з відповідача 5700000,00 грн. боргу заявлена безпідставно, у зв»язку з чим в цій частині заявлених ( а в подальшому уточнених заявою №а-с-26-4 від 26.04.2010 р) вимог позивачу слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення решти суми боргу (357980,23 грн) , то провадження у справі підлягає припиненню, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Позивачу підлягають відшкодуванню судові витрати по справі , виходячи із суми боргу 357980,23 грн,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32, 33, 34, 36, 38,43, 44,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити позивачу у задоволені вимоги про стягнення 5700000,00 грн. боргу, згідно Заяви №а-с-26-4 від 26.04.2010 р про уточнення позовних вимог.

2. Припинити провадження в частині решти суми боргу (357980,23 грн), у зв»язку із відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(79053, м.Львів, вул..В.Великого,54, код ЄДРПОУ 31978981, р/р 26009301000293 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»у м.Львів, МФО 3385453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», 79026, м.Львів, вул..Стрийська,98, ( фактична адреса : 79019, м.Львів, пл..Старий Ринок,8) р/р 260063011122 Львівське Обласне Управління ВАТ «Ощадбанк»м.Львів, МФО-325796, ЄДРПОУ -31215780 3579,80 грн. держмита та 18,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя