Рішення № 95754765, 24.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15606/20

Провадження №2/760/1371/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

за участю секретаря - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7538,46 грн., 3% річних в сумі 641,65 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 1674,42 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.10.2013 року № 05/01-483, а також Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 23.10.2013 року № 05/01-483-К.

Зазначив, що свої зобов`язання позивач виконує належним чином, надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Відповідач послугами користується, проте не здійснює вчасну та регулярну оплату за їх надання, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року становить 7538,46 грн.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року інфляційну складову боргу в сумі 1674,42 грн. та 3% річних в сумі 641,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується додатковою угодою №2 до договору про участь у фонді фінансування будівництва виду «А» 3-6-5 від 23.10.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений будинок закріплений за комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 07.05.2004 року № 750.

Також, встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.10.2013 року № 05/01-483, а також Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 23.10.2013 року № 05/01-483-К.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За таких обставин та встановлених фактів, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.(ст. 9 Закону)

У разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу (ч.1 ст.26 Закону)

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року становить 7538,46 грн.

Відповідачем такий розрахунок спростований не був, як і не було надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за вищевказаними договорами, у зв`язку з чим вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року підлягає стягненню на користь позивача 3% річних в сумі 641,65 грн. та інфляційна складова боргу в сумі 1674,42 грн.

Аналізуючи докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, суд погоджується із тим, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, витрати щодо стягнення судового збору покладаються на відповідача в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» за вимоги, що були предметом вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», код ЄДРПОУ 31454734, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34 заборгованість в сумі 7538,46 грн., 3% річних в сумі 641,65 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 1674,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», код ЄДРПОУ 31454734, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34 судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя