Ухвала суду № 95754631, 01.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/275/21

ун. № 759/3873/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

01 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Храновського В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання положень кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання положень кредитного договору недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 08.08.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, для ухвалення по справі повного та об`єктивного рішення.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2019 року призначено по справі судово-економічну експертизу. у зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.

Відповідно до листа Директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, від 21.02.2020 року матеріали вказаної цивільної справи повернуто до суду з висновком експерта ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2020 р. поновлене зупинено провадження по справі.

В подальшому в судові засідання 27 квітня 2020 р., 09 червня 2020 р. та 06 липня 2020 р. позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв/клопотань від позивача до суду не надійшло, у зв`язку з чим 06 липня 2020 року була постановлена ухвала про залишення без розгляду позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2020 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання положень кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук